A spanyol galleonok az egyik legromantikusabb hajótípus, máig izgatják a kincskeresők és a kalandok szerelmeseinek fantáziáját. Azonban, mint tudod, a galleonok idejében nem készültek hajórajzok, a szokásos értelemben, legalábbis nálunk. Ezekről a hajókról rendkívül szűkösek az információk. Apránként kell gyűjteni. És ezek a hajók nagyrészt szokatlan megjelenésűek voltak, és sok eltérést mutattak a vitorlás hajókkal kapcsolatos általánosan elfogadott elképzelésektől. Ezért egy galleon modell megépítése nem egyszerű feladat, nem a prototípus összetettsége, hanem az ezekről a hajókról szóló túl kevés információ miatt.

Az egyik legkomolyabb eltérés az általánosan elfogadott elképzelésektől a spanyol hajók fegyverzete. Elég sokáig hordták az esetlen és nehézkes kétkerekű kocsikat. Ellentétben a progresszívebb britekkel, hollandokkal és franciákkal. Ebben a cikkben megpróbálom leírni ennek a jelenségnek az okait, valamint a spanyol haditengerészeti fegyverek megjelenését.

A cikk Cayetano Hormaechea és Isidro Rivera „La artilleria” című spanyol kiadványán alapul. Saját szavaimmal azonban az említett kiadványnak csak azt a részét fogalmaztam meg, amely leírja ennek a jelenségnek az okait, valamint a kocsik kialakítását. A szerzők történetükben Cezar Firrufino könyvére támaszkodtak: El perfecto artillero (Madrid, 1642). Helyenként illusztrációkkal egészítettem ki a cikket, hogy teljes legyen a kép. Azt is megengedtem magamnak, hogy hozzászóljak, mit kell figyelembe venni ezeknek a szokatlan, de rendkívül érdekes hajóknak a modelljeinek építésénél.

Oroszul az ezekről a hajókról szóló információkat a „War at Sea” sorozat egyetlen monográfiája tartalmazza: „Spanyol galleonok 1530-1690”, amely az angol kiadás fordítása. A spanyol szerzők azonban szemtanúk beszámolói és metszetek formájában meglehetősen meggyőző bizonyítékkal szolgálnak arra vonatkozóan, hogy a spanyolok körében a négykerekű kocsikra való átállás a monográfiában leírtaknál több évtizeddel később történt. És még a 17. század végén is a nyugat-indiai gyarmati flottának még voltak fegyverei kétkerekű kocsikon, ellentétben az óceánjáró Armadával.

A spanyol haditengerészeti tüzérség a 16–17

A szakirodalom gyakran utal a spanyol haditengerészeti tüzérség 16. századi és a 17. század első felének elmaradottságára. Ez összefüggésbe hozható mind a spanyol tüzérek alacsony képzettségével, mind a szárazföldi kétkerekű kocsik használatával. 1588-ban a britek már fél évszázada használták a haditengerészeti tüzérséget négykerekű kocsikon (például VIII. Tudor király zászlóshajóján, az 1545-ben elveszett Mary Rose-on, a kétkerekű kocsikkal együtt. , négykerekű kocsikon lévő fegyvereket is felfedeztek). Geoffrey Parker ezt írja: „Kétségtelen, hogy a tengeri kocsik sokkal kényelmesebbek, mint a szárazföldi kocsik, annak ellenére, hogy a spanyolok és a velenceiek az utóbbit használják hajóikon” (Colin Martin és Geoffrey Parker: La Gran Armada - 1588 (Madrid: Alianza Editorial, 1988)) .

Négykerekű angol carrack kocsik Mary Rose, 1545 (a rajz a Mary Rose anatómiájából származik)

Ugyanebben a könyvben megemlíthető, hogy a britek egyfajta „titkos fegyvernek” tekintették négykerekű kocsijukat, ami egyértelmű túlzás, hiszen az Armada veresége idején a britek és a spanyolok tüzérségi párbajoit vívják. 1588-ban a tűzhajókkal ellentétben nem volt nagy jelentősége a hadjárat kimenetelében. Ráadásul a négykerekű kocsik csak egy voltak a tengeri tüzérségi tűz hatékonyságát befolyásoló számos tényező közül.

A spanyolok kétkerekű kocsik használatának két oka volt: az első az egyszerű konzervativizmus, a második az, hogy a hajó kikötőbe érkezésekor a tüzérséget eltávolították róla, hogy szárazföldön lehessen használni. A tengerre indulás előtt a tüzérséget ismét a hajóra rakták. Vagyis a spanyoloknak a britekkel ellentétben nem volt tisztán tengeri tüzérsége.

Annak érdekében, hogy az olvasó kialakíthassa saját véleményét ebben a kérdésben, időrendben bemutatunk néhány spanyol szöveget, amelyek nagyon jól mutatják e kérdés tanulmányozását.

1587 Garcia de Palacio:

A haditengerészeti ágyúk kerekeinek átmérőjét három lábbal kell csökkenteni (Diego Garcia de Palacio: Instruccion Nautica)

1635-ös párbeszéd Vizcaino és Montanes között:

V: "A haditengerészetben nem láttam haditengerészeti tüzérséget négykerekű kocsikkal."

M: „Egy ilyen fegyver tüzeléséhez 10 emberre van szükség, míg egy négykerekű kocsin történő fegyver működtetéséhez mindössze 4 ember szükséges. Ezt a siralmas helyzetet orvosolni kell.”

1642 Firrufino elavultnak írja le a spanyol kétkerekű haditengerészeti tüzérségi kocsikat. Az angol, holland és francia kocsikat jónak tartják (Julio Cezar Firrufino: El perfecto artillero (Madrid, 1642))

1650 körül Gaspar Gonzalez de San Millan:

A külföldi tengeri kocsikat könnyebb kezelni, mivel 4 kerekűek és rövidebbek.

Spanyol kétkerekű kocsi. A rajz 1594-ből származik.

1676-ban a la Armada del Mar Oceano négykerekű kocsikat kezdett használni, más országokat utánozva.

1691-ben, több mint egy évszázaddal a Nagy Armada után, Nyugat-Indiában még mindig használtak kétkerekű fegyveres kocsikat.

Ilyen kocsikat használtak az angolok, a franciák és a hollandok Julio Cezar Firrufino: El perfecto artillero (Madrid, 1642) szerint.

Agustm Ramon Rodriguez Gonzalez azonban végzett egy kísérletet, amelyben kétkerekű kocsikat és egy angol négykerekű tengeri kocsit hasonlított össze. Ez meglepő, de a kísérlet eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy megközelítőleg ugyanannyi emberre van szükség mindkettő szervizeléséhez. Ezek az eredmények, amelyek ellentmondanak a szemtanúk akkori megjegyzéseinek, arra utalnak, hogy a kísérletet szárazföldön hajtották végre, nem pedig egy galleon fedélzetén, amely ráadásul a tengeri ütközet során is ki van vetve. Azt is meg kell jegyezni, hogy egyetlen bizonyítékot sem találtak a kétkerekű kocsi előnyeire.

Az alábbi metszet Nyugat-Indiát ábrázolja. 1671-es keltezésű. Jól látszik, hogy a fegyvercsövek között kétkerekű kocsik is vannak.

Nyugat-India partvidéke, 1671

A két alsó képen a svéd Vasa négykerekű kocsija látható (a fotók a http://www.wasadream.com oldalról származnak)

A fentiekből arra következtethetünk, hogy szinte minden európai hatalom az angolszerű négykerekű kocsikat használta, míg a spanyolok még évtizedekig a kétkerekű kocsikat, míg végül meggyőzően áttértek a négykerekű kocsikra. bizonyítéka az utóbbi felsőbbrendűségének.

Svéd Vasa 24 fontos fegyver, Herve Sasso rajza

A spanyoloknak háromféle fegyverkocsijuk van, amelyeket könnyű, közepes és nehéz tüzérséghez terveztek. Minden ágyúkocsinak nagy peremű kereke volt, mivel a lövegnyílások meglehetősen magasan a fedélzet szintje felett helyezkedtek el (ezt figyelembe kell venni a galleon modell építésénél).

Amint az alábbi képeken látható, a könnyű fegyveres kocsiknak nagy peremes kerekei voltak, amelyek 12 küllősek, a pereme felé elvékonyodtak, és vastagabbak a kerék agyánál.

A kétkerekű könnyűágyú kocsi szerkezeti elemei: csuklópántok, összekötő csavarok, szemek, konzolok és kerékagy

Ez az ábra egy könnyű fegyver kocsiarcát mutatja

Valószínűleg ezek azok a fegyverek, amelyeket a 17. század második feléig, és gyakran később is a spanyol galleonok felső fedélzetére szereltek fel:

Joseph Furttenbach "Architectura vniversalis". A metszet 1635-ből származik

A közepes kaliberű fegyverek kocsijai kissé eltérő kocsipofákkal, valamint egy kerékkel rendelkeztek, amely nyolc szögre összeállított nyolc részből állt. Amint az az ábrákon látható, az ilyen kocsikon a tengelycsuklópántok is eltérő kialakításúak voltak.

Egy közepes kaliberű fegyverszállító pofája. Valamint egy közepes kaliberű kocsi egyéb dizájnelemei.

Egy közepes kaliberű fegyver kocsikereke. 8 rész jól látható a képen. amelyből ez a kerék áll, valamint a szögek fejei. összetartva a szerkezetet

Közepes kaliberű fegyver kétkerekű kocsin. Vegye figyelembe a hasonlóságot a cikk elején található, 1594-es rajzzal.

A legnehezebb fegyverek kocsiinak még szélesebb volt az orca. Valamint az eredeti kialakítású kerekek, amelyek három részből álltak, és két oldalsó erőelemből és hat csavarból állították össze.

A képen látható kocsi meglehetősen furcsán néz ki, de a heveder elfogadható. Tehát: a nadrágot a szárnyvédő körülveszi és a kocsi elülső részén lévő gyűrűkön átvezeti, majd a klasszikus módon oldalra rögzíti. Ilyen kerékméretekkel a nadrág derekának ez a bekötési módja nagyon logikusnak tűnik. A kocsi hátulsó részében egy kábel van feltekerve az orcák köré, középen, a pofák között a tekercs a csúszó emelő egyetlen csigablokkjához van csatlakoztatva és rögzítve; csak egy csúszó emelő van. A blokk lecsúszását a kocsiról a kocsi hátsó részén található elem akadályozza meg, amellyel a pofák össze vannak kötve. Az ágyúemelők hagyományosak. Az egytárcsás blokk egy horog segítségével van rögzítve a kerekek mögötti szemhez. Az ágyúemelők felülről nézve jelentős „V” szöget zárnak be, hogy ne érjenek hozzá a kerekekhez, ne súrolódjanak hozzájuk, egyébként a fűzőlyukon áthaladó nadrágemelő is meghajlik, felülről nézve pedig a nadrágemelő az emelők is jelentős szöget zárnak be. Vagyis az ágyúnyílástól jobbra és balra, jelentős magasságban, egy nagyobbon rögzített fűzőlyukak vannak. mint megszoktuk, távolság a kikötőtől. Ez erre a célra történik. hogy az emelők ne súrolódjanak a kerekekhez.

A 17. században az orosz államnak sok háborút kellett megvívnia. És ezekben a háborúkban az orosz tüzérség megmutatta kiváló harci tulajdonságait.

A 17. század elején jelentős újítások bővítették az orosz tüzérség képességeit. A pisztolykocsik tervezésénél először az acél tengelyeket és a csavaros függőleges vezetőmechanizmust kezdték használni, felváltva az elavult ékszerkezetet.

A vasöntvény elterjedésével lehetővé vált olcsó fegyverek tömegeinek gyártása hajók és erődök felfegyverzésére. Valójában az öntöttvas ebben a minőségében rosszabb volt, mint a bronz, és a 19. század közepéig az ágyúk elsősorban bronzból készültek. Mindenesetre mezei fegyverekről volt szó, amelyek súlykövetelményei voltak a legszigorúbbak.

A bronzöntési technológia fejlesztése viszont lehetővé tette erősebb hordók öntését. A mezei tüzérségben a 17. század első felében az ágyúkat felváltották az ágyúk, amit egyébként a vastengelyek alkalmazása is elősegített, mivel a visszacsapó erő a cső és a cső súlyának arányával függ össze. a lövedék súlya. Azok a fegyverek, amelyeknek ez az aránya kisebbek voltak a culverinekhez képest, nagyobb valószínűséggel tönkretették a kocsit.

A 17. század folyamán a tüzérség tárgyi része azt a formát öltötte, amelyet a 19. század közepéig megtartott.

1605-ben, a hadtörténelemben először, a Drbrynichi melletti csata kimenetelét a beavatkozókkal – a lengyel dzsentrivel – kizárólag az orosz tüzérség ágyúkból és a puskások öntörvényű tüze döntötte el az oroszok javára. hajtott fegyverek, az akkoriban szokásos kézi harc nélkül.

1608-ban a Trinity-Sergius Lavra (ma Zagorszk városa, moszkvai régió) háromezer fős orosz helyőrsége erős tüzérségét és önjáró ágyúit ügyesen alkalmazva sikeresen visszaverte a harmincezresek támadásait. Sapieha és Lisovsky lengyel hódítók hadserege 16 hónapig.

Egy kisebb orosz helyőrség Sein vajda vezetésével 1610–1611-ben hősiesen védte Szmolenszk városát Zsigmond lengyel király hadserege ellen, ügyesen használva tüzérségét.

A tüzérséget 1611-ben sikeresen használták a moszkvai lázadók csatáiban, akik Dmitrij Pozharsky vezetésével harcoltak Moszkva utcáin a lengyel megszállók ellen.

A tüzérség nagy segítséget nyújtott az orosz csapatoknak Szmolenszk, Orsa és számos más, a lengyel intervenciósok által ideiglenesen elfoglalt város elfoglalása során.

A 17. század legelején számos jelentősebb újítás született, amelyek a tüzérség képességeit bővítették. Így az acél tengelyeket kezdték használni a fegyverkocsik tervezésénél, és a függőleges célzás ékszerkezetét csavarmechanizmus váltotta fel. Természetesen az az elképzelés, hogy a fa nem a legjobb anyag egy 2 tonnás ágyú keréktengelyéhez, meglehetősen triviális - a vas felhasználása ennek az alkatrésznek a gyártásához nem volt valakinek zseniális meglátása, egyszerűen nem voltak alkalmas vasötvözetek. században ez a cél kaphatta meg. Az ágyú évekig állhatott az arzenálban, mi lett volna, ha a vastengely meggörbül a súlya alatt? A tengely fém minőségére vonatkozó követelmények nagyon magasak voltak.
Ezzel egy időben az öntöttvasat fegyvercsövek öntésére kezdték használni. Valójában az öntöttvas ebben a minőségében rosszabb volt, mint a bronz, és a 19. század közepéig az ágyúk elsősorban bronzból készültek. Mindenesetre mezei fegyverekről volt szó, amelyek súlykövetelményei voltak a legszigorúbbak. De a vasöntvény elterjedésével lehetővé vált olcsó fegyverek tömegeinek előállítása hajók és erődök felfegyverzésére.
A bronzöntési technológia fejlesztése viszont lehetővé tette erősebb hordók öntését. A mezei tüzérségben a 17. század első felében az ágyúkat felváltották az ágyúk, amit egyébként a vastengelyek alkalmazása is elősegített, mivel a visszacsapó erő a cső és a cső súlyának arányával függ össze. a lövedék súlya. Azok a fegyverek, amelyeknek ez az aránya kisebbek voltak a culverinekhez képest, nagyobb valószínűséggel tönkretették a kocsit.
A 17. század folyamán a tüzérség tárgyi része azt a formát öltötte, amelyet a 19. század közepéig megtartott.

Ezred fegyvere.

Gustavus Adolphus ötlete, hogy minden gyalogezrednek adjunk egy pár könnyű ágyút, amelyek mindig kísérik és tűzzel támogatják. Így az első ezredágyúk a 17. század elején jelentek meg Svédországban.
A 17. századtól a 19. század közepéig az ezredágyúk szinte változatlanok maradtak. Mindegyik 3-6 font (öntöttvas mag) vagy 72-94 milliméter kaliberű volt, ágyúgolyóval 600-700 m-ig, vagy 300-350 méterig lőttek. A hordó általában nem volt hosszabb 12 kalibernél. Egy ezredágyú percenként 3 lövést tudott leadni, ezért sokkal gyakrabban lőtt, mint egy muskétás. Ezredenként általában 2, ritkábban 4 fegyver volt. Csak az orosz gárdának (Szemjonovszkij és Preobrazsenszkij ezred) volt 6-8 ágyúja. Ez a helyzet véletlenül alakult ki. A narvai szégyen során a svédek birtokába került az orosz tüzérség szinte teljes része, de a Szemjonovci és a Preobrazsencek megküzdötték a svédeket, tökéletes rendben visszavonultak, elvitték a közelben történt 14 fegyvert, és onnantól kezdve magukkal kellett vinniük. mindenhol – jutalomként. Általában az ezredtüzérség a hadsereg össztüzérségének mintegy 60%-át tette ki.
Gustav Adolf egy ideig ezredágyúként használt bőrágyúkat, de erejük nem volt elegendő - a bőr átégett. Bár a súlycsökkentés problémáját így sikerült megoldani.
A Buckshot ezredágyúk lövedékeként szolgált; az ágyúgolyót vagy egyáltalán nem, vagy kivételként használták. A könnyű atommagok ricochetjei kiszámíthatatlanok és hatástalanok voltak.

Tábori ágyú.

Szinte minden 17-19. századi európai fegyvernek szabványos kalibere volt - öntöttvas magon 12 font, vagyis 120 milliméter. A hordó hossza 12-18 kaliber volt, és a teljes rendszer súlya 250-350-szer nagyobb, mint a lövedéké, azaz körülbelül 1500 kg. A lövedék kezdeti sebessége elérte a 400 m/s-t, a maximális hatótávolsága pedig - 2700 m. Valójában azonban a cső magassága 800-1000 m távolságra korlátozta a lőtávolságot. A nagy távolságra lövést nem gyakorolták , mivel a ricochet csak akkor volt lehetséges, ha a maximális távolságok harmadánál lőttek. A baklövést 400-500 méteres távolságból lőtték ki terepágyúból. Az ágyú, mint egy jó muskétás, percenként 1-1,5 lövést adott le, és a 150-200 méterről leadott baklövések áthatoltak a kürtökön.
A 10 000 gyalogosra és lovasra jutó tábori fegyverek száma a 17. és a 19. század elején 10-60 volt, és fokozatosan csökkent. A hordók számát a csatatéren való manőver váltotta fel.
Az öntöttvas ágyúgolyó és a sörét mellett gyújtólövedéket is lehetett használni - most már öntöttvas ágyúgolyókból készítettek tűzjelzőket.

Ostrom ágyú.

A 17. század folyamán a 30 fontos ostromágyúkat fokozatosan 24 fontos ostromágyúkra cserélték fel – kalibere 150 mm-re csökkent, de teljesítménye megháromszorozódott. Ha a terepi fegyverek csöve rövidebb lett, akkor az ostromágyúké megduplázódott - 26 kaliberig. Nagyobb kaliberű lövegeket nagyon ritkán használtak, hiszen még a hat hüvelykes ostromágyúk is 5 tonnát nyomtak, ami közel van a lóvontatású körülmények határához. Egyébként a későbbi korokban ez a kaliber maradt a leggyakoribb. Mivel a gát tönkretételét csak a lövedék mozgási energiája biztosította, a mag kezdeti sebessége immár elérte az 500 m/s-t. Az ostromágyúk azonban 150-300 méter távolságból lőtték az erődítményeket - a távolság csökkenésével a mag energiája négyzettel nőtt.
Az ostromparkokban kisebb kaliberű, 3-6 font lövegeket is találtak, főleg az ütegek önvédelmére.

Tarack.

A 18. század elejéig a tarackokat korlátozott mértékben használták az erődítmények ostromára és védelmére - általában anélkül, hogy különösebb népszerűség lett volna. A bombák magas költsége, a fej feletti tüzelés során a kocsik gyors megsemmisülése, a célzás nehézsége megtette hatását.
A 18. századtól kezdték használni a hadviselésben. Az európai hadseregekben a 18. és 19. században is csak 7-10 font, azaz 100-125 milliméter bomba kaliberű könnyű tarackokat használtak. Az orosz hadseregben a tarackok sokkal elterjedtebbek voltak, általában 12-18 font kaliberrel (akár 152 milliméterig) és jobb ballisztikával rendelkeztek. A tarackok használatának nagy rajongója volt Shuvalov gróf, az „unikornisok” feltalálója - a hosszúkás csövű tarackok, amelyek a 18. század közepétől a 19. század közepéig szolgáltak az orosz hadseregben.
Maga Shuvalov szerint az unikornisoknak teljesen fel kellett volna váltaniuk az összes többi tüzérséget: az ezredet, a mezőt és az ostromot. És a tenger és a jobbágy is. Úgy tűnt, hogy a hosszú tarackoknak minden előfeltétele megvan ehhez. Először is, minden akkoriban ismert lövedéket lehetett használni: ágyúgolyókat, lövedékeket, tűzjelzőket és bombákat. Sőt, az ágyúval azonos holtsúllyal az egyszarvú 1,5-2-szer több lövést, nehezebb ágyúgolyót, sőt bombákat is leadott. Másodszor, a rövidebb csöv miatt gyakrabban lehetett lőni, illetve a nagy emelkedési szögek miatt másfélszer messzebb is volt, mint amennyit az ágyú lőhetett. Harmadszor, az unikornisokkal eddig ismeretlen harctaktika volt lehetséges – csapataid feje fölött lőhettél.
Az egyszarvúak jellemzői hozzávetőlegesen a következők voltak: a rendszer tömege körülbelül 150 lövedéksúly volt (kettővel kevesebb, mint egy ágyúé); a lövedék kezdeti sebessége - körülbelül 300 m/s (a mag esetében); lőtávolság - akár 1500 m (150 mm-es rendszerekhez, mag). A porosz tarackok jellemzői szerényebbek voltak: tömeg - körülbelül 80 lövedék súlya, kezdeti sebesség - 230 m/s (bombánál), bomba lőtávolsága - 600-700 m (10 font). Később Napóleonnak is voltak (a műszaki jellemzői szerint) tarackjai.
Hamar kiderült azonban, hogy az egyszarvúak nem készítenek „csodálatos gofrit”. Az ágyúgolyó extrém távolságokra való kilövése nyilvánvalóan értelmetlen volt az egyszarvúak számára – a horizonthoz képest nagy szögben esve az ágyúgolyó nem produkált ricocheteket. Általánosságban elmondható, hogy ezek a fegyverek egy ágyúgolyóval kicsit messzebbre jutottak, mint a grapesshot-os ágyúk. Az egyszarvú sok lövést dobott ki, de kezdeti sebessége alacsony volt. Az ágyúk tovább lőttek szőlőlövésekkel, bár kis távolságban az egyszarvú a terület háromszorosát találta el. A bombák abban az időben meglehetősen drága lőszerek voltak, és gyártásuk minősége sok kívánnivalót hagyott maga után. Nagyon magas volt a nem vagy idő előtt felrobbanó lövedékek aránya, amikor a kövekre zuhantak, a bombák öntöttvas héjai eltörtek (jól látszik, hogy a tarackok nem tudtak tüzelni az erődfalakra). A bombatestek aszimmetriája miatt extrém távolságra való kilövésük pontossága teljesen használhatatlannak bizonyult. Végül, ha a bomba valahol elérte és felrobbant, a hatás nem volt nagy. Egy töltet fekete por az öntöttvas testet kis számú nagy töredékre hasította - egy 18 fontos fegyverhez csak 50-60 darab. A nagy robbanóhatás már egészen jelentéktelen volt. Így az unikornisok nem tudták helyettesíteni a fegyvereket, de tökéletesen kiegészítették őket. Az orosz ütegek azóta vegyes összetételűek: félig fegyverek, félig unikornisok.
Általában a távoli lövöldözés őrülete gyorsan elmúlt. A 18. század végére a fegyverek rövidebbek és könnyebbek lettek, és már nem volt feladatuk 900 méternél nagyobb távolságra lévő célpontok eltalálására. A tarackok is ugyanilyen távolságra lőttek.
A 18. század végén változtatható töltetet kezdtek alkalmazni a tarackokon, hogy nagyobb pályameredekséget érjenek el. A tarackok egy része nem is rendelkezett függőleges célzószerkezettel - a lőtávolságot a lőportöltet határozta meg.
Érdekes, hogy Frigyes, akit elragadt a tüzérség könnyedsége, az egyszarvúakkal megegyező súlyú és ballisztikus fegyvereket kapott a hadseregéért, amelyek így az egyszarvúak minden hátrányával rendelkeztek, de előnyei nem voltak. Frigyes később visszatért a hagyományos méretű eszközökhöz.
Shuvalov gróf egyébként nem korlátozódott csak az egyszarvúak bemutatására, hanem számos más rendszert is tervezett - amelyek azonban sikertelennek bizonyultak, de a koncepció egzotikumával felhívták a figyelmet. Különösen egy kétcsövű (2x6 font) tarackot javasolt ezredágyúnak.
Néha (nagyon ritkán) egynél több ágyúcsövet helyeztek egy kocsira. A bombagyártók ezt tették a 14. és 15. században, a bomba csatatéren történő újratöltése nem volt előírva, így volt értelme három-négy kis bombacsomagot használni. A 16. században a többhordós rendszerek már relikviának számítottak. Természetesen az egyik kocsin lévő kétcsövű ágyúnak volt némi előnye. Bár átlagosan a tűzsebesség nem volt nagyobb, mint egy egycsövű fegyveré (kétszer annyi ideig tart tölteni), csábító volt a lehetőség, hogy kritikus helyzetben egymás után két lövést adjunk le. A probléma más volt. Például két hatfontos hordó helyett mindig lehetett egy 12 kilósat használni. Ennek a megoldásnak rengeteg előnye volt: azonos súllyal olcsóbb lesz a rendszer, ugyanannyiszor lehet lőni, de tovább az ágyúgolyó lövés hatékonyabb.
Shuvalov „ikrei” számára az ügy nem ment tovább a projektnél. De még a másik ötletét is – egy „titkos tarack”-ot – sikerült egy kis sorozatban formalizálnia.
„Titkos” volt a neve a 18. (és a 19.) század legerősebb mezei tarackájának. Ugyanannyi súly mellett, mint egy normál 12 font, kétszer annyi lövést lőtt. Bombákat és ágyúgolyókat is tudott lőni 1500 méterig. A kialakítás csúcspontja az volt, hogy a csőtorkolattól bizonyos távolságra a hordó furata nem henger, hanem függőlegesen lapított kúp alakú volt. Feltételezték, hogy ez biztosítja a buckshot nagyobb terjedését a vízszintes síkban. Rosszul feltételezték. A csengő semmivel sem járul hozzá jobban a lövedék szóródásához, mint a csöv azonos hosszúságú lerövidítése. A kívánt hatás eléréséhez vagy a teljes furatot lapított kúp megjelenését kellett kölcsönözni (ami kizárja a kagylótól eltérő kagylók használatát), vagy a csövet úgy fúrni, hogy a csőtorkolatnál ne táguljon ki. a vízszintes síkban, de a függőlegesben szűkítve (hatás , a maghasználat szempontjából ugyanaz lesz). Ezt a 18. században nem ismerték. Az a tény azonban, hogy a titkos tarackok semmivel sem voltak hatékonyabbak a lövésekben, mint az összes többi tarack, gyorsan kiderült.
50 titkos tarackot gyártottak. Közülük többet elfogtak a poroszok. A többieket a háború után kivonták a szolgálatból.

Lótüzérség.

A lovasság kíséretében Nagy Péter azzal az ötlettel állt elő, hogy egy közönséges ezredágyú hámjában a lovak számát 2-4-ről 6-8-ra növeljék, és a fegyver teljes legénységét lovakra helyezzék. Ugyanakkor a kocsi sebessége annyira megnőtt, hogy a fegyverek nem maradtak el a lovasezredektől. A svédeknél, majd a poroszoknál nagy meglepetés volt a fegyverek megjelenése ott, ahol elvileg nem lehettek. A 18. század közepén a lótüzérség gondolatát először Poroszország, majd más európai nemzetek is átvették.
A lovas tüzérség mellett volt utazó tüzérség is, amelyben a legénység a kocsin és a kocsin elhelyezett ülésekre került. Ez minden bizonnyal kényelmesebb volt a legénység számára, de a fegyver nem kapott új taktikai tulajdonságokat.
Lovasságként mindig ugyanazokat a fegyvereket használták, mint az ezredeknél. Az orosz hadseregben a 3-6 kilós fegyverek mellett 9 kilós lovas unikornisok is voltak.

Erőd tüzérsége.

Az erőd tüzérsége minden típusú fegyvert használt. A 17. és 18. századi erődtüzérség közös jellemzője az elavult és kis kaliberű lövegek bősége és hatalmas darabszáma volt. Minden mozgatható fegyverhez legfeljebb 20 álló fegyver tartozhat. A nagy flottával rendelkező országok esetében ez az arány kisebb volt. Az akkori erődök a különféle trófeák és tüzérségi maradványok valódi múzeumai voltak. Az erődfegyverek átlagéletkoráról elég annyit elmondani, hogy a 16. századi óriásbombázók a Dardanellák erődítményein a 19. század közepéig aktív szolgálatban voltak, és a 20. század elején még britekre lőttek. dreadnoughts. A 16. és részben a 17. században azonban az erődtüzérség 90%-a 1-2 kilós ágyú volt, amelyet grapes-lövésre terveztek. Természetesen a várakat erős ágyúkkal is felfegyverezték.
Az erődtüzérségnek kisebb volt az ereje, mint a tábori tüzérségnek, és még inkább az ostromtüzérségnek. Amikor azt mondják, hogy az erődöt 500 ágyúval szerelték fel, akkor, ha a 16. századról beszélünk, abból 450 sólyom volt, ha a 17. századról, a 18. század elejéről beszélünk, akkor ha nem 400 akkor minden bizonnyal 350. Tehát nem a magas harci tulajdonságai miatt szerették a falconettet az erődökben, hanem azért, mert egy falconette gyártásához 50-100 kilogramm bronzra vagy egyszerűen csak rézre volt szükség, és a legkisebb műhelyben tudták elkészíteni, ami általában elérhető volt. magában az erődben.
A törökök kevésbé szerették a sólymokat, mint az európaiak. Ázsiában (Törökországtól Kínáig) azt a funkciót, amelyet Európában a falconetekre bíztak, erős jobbágyágyúk látták el.

Tengerparti tüzérség.

A part menti ütegek felfegyverzésére a legerősebb fegyvereket használták - 12, 24 és néha 48 font súlyú lövegeket, amelyek ballisztikája hasonló az ostromágyúkhoz, de nagy csövű magassági szöggel. Emellett csak a part menti tüzérség gyakorolt ​​extrém távolságra, csaknem 3000 m-ig. Az ilyen távolságra történő tüzelés csak akkor lehet hatékony a sima csövű tüzérségnél, ha nagy tömegű ágyú lőtt röplabdaként a „csatahajók nagy tömege” osztály célpontját. . A parti ágyúknak ilyen távolságra kellett tüzelniük, mert az ellenséges flotta nem akart közelebb jönni, például ha az üteg a szorost védi.

Puskamozsár.

Ez a fegyver annyira eredeti kialakítású (bár tüzérségi besorolása meglehetősen ellentmondásos), hogy külön említést érdemel.
Amikor Nagy Péter európai minta szerint hadsereget kezdett létrehozni, kellemetlen meglepetés érte, hogy a gránátvetőknek nevezett gránátosok azonban nem dobtak gránátot. Magában Európában már régóta hozzászoktak ehhez, de Pétert ez zavarta - ez egy rendetlenség! Egy egyszerű vizsgálat során kiderült: egy 18. századi gránát öntöttvas testből, kanócból és fekete por töltetből állt, és robbanáskor kis számú nagy szilánkot állított elő, amelyek 200 távolságra megtartották a halálos erőt. méter. A gránátos dobás után a gránátosnak le kellett feküdnie, de az előírások még a tűz alatti lehajlást is megtiltották. Péter azonban szerette a szabályokat és a gránátokat is, és nem félt a nehézségektől. Így jelent meg a puskamozsár - Péter gránátvető.
Egy 57 vagy 73 milliméteres kaliberű habarcsot helyeztek egy puskakészletre, és a töltetet szabványos kovakővel gyújtották meg. Egy szabványos 1-2 kilós gránátot 200 méter távolságra lőttek ki. Nagyszámú ilyen gránátvetőt gyártottak a gránátosezredek felfegyverzésére. Semmit sem tudni ennek a fegyvernek a harci használatáról, de minden bizonnyal megtörtént, legalábbis katonai tesztként. Biztosan csak annyit lehet mondani, hogy a pályázat sikertelen volt. A habarcsok nem bírták sokáig a szolgálatot. Lehet, hogy a gránát hatástalannak bizonyult, a pontosság nem volt kielégítő, vagy az játszott közre, hogy a gránátvetőnek nem volt mit megküzdenie bajonettel. De ugyanaz a törvény végzetes szerepet játszhatott. Ennek a fegyvernek a visszarúgása csak fenék nélküli lövöldözést tett lehetővé - a fenékkel a földön támasztva, vagy a könyök alól, de a 18. századi szabályozás nem rendelkezett ilyen lövési módokról.
Azután megpróbálták az eldobott habarcsokat az ezredágyúk csövére hegeszteni, mint önvédelmi fegyvereket. De Péternek ez az ötlete nem bírta a kritikát. Később, már a 18. század közepén Nartov feltaláló javasolta, hogy több hordós akkumulátorokat állítsanak össze belőlük, sőt prototípust is készített. A Nartov 44 csövű aknavető üteg abban az értelemben különbözött a többi többcsövű rendszertől, hogy nem lehetett rövid mozsárt hintón, sőt haranggal párhuzamosan elhelyezni. Ezért Nartov sugárirányban rendezte el őket. A probléma azonban az volt, hogy a rendszer nem tette lehetővé a magas magasságban történő tüzelést – a gránátok egyáltalán nem repültek messzire. A mozsár rövid csöve lehetetlenné tette a baklövést.

Kapcsolódó információ.

Már több mint kétezer évvel ezelőtt voltak dobógépek - a modern fegyverek ősei. De annyira nehézkesek voltak, hogy főleg erődítmények ostromára és védelmére használták őket. És akkoriban az erődítmények magas és vastag kőfalakkal és mély árkokkal körülvett városok voltak.

Az ostromlottak bezárkóztak a városba. Az ostromlók a megerősített város felé közeledve megpróbálták elfoglalni a várost. Gyakran éjszaka indítottak támadást, hogy a sötétséget kihasználva észrevétlenül felmászhassanak a város falain, és hirtelen megtámadhassák az ostromlottakat.

A harcosok támadásba lendültek, hosszú létrákat vittek magukkal, a falakhoz tették és felmásztak rajtuk.

Ha az ostromlott éber volt, a támadás legtöbbször kudarcot vallott; az ostromlottnak nagy előnye volt: fedezék mögött maradva - a fal védművei alatt - eltalálhatták a támadókat. Amíg a támadók a létrákon másztak, az ostromlott nem vesztegette az idejét azzal, hogy kövekkel dobálta meg őket, nyilakkal és lándzsákkal záporozta őket, és forrásban lévő vizet és olvadt gyantát öntött rájuk. Azokat, akik felértek a fal tetejére, kardokkal találták szembe, és lenyomták őket.

Néha az ostromló megismételte a támadást. De gyakran olyan nagyok voltak a veszteségek, hogy a támadó oldal parancsnoka nem merte megismételni a támadást. S valójában az akkori támadási eszközökkel a kőfalak szinte sérthetetlenné tették a várost: épségükig egyetlen hadsereg sem vehette birtokba a várost, még a legnagyobb és legbátrabb sem. Ezért a támadó oldal leggyakrabban az ostrom mellett döntött: réseket csinál a falakon, és a keletkező réseken keresztül behatol a városba. Csak ebben az esetben lehetett elfoglalni a várost.

A falakba karddal és lándzsával nem lehet áthatolni. Ehhez speciális gépekre volt szükség. A támadók (11) napokon át húzták a konvojjukat az ostromlott városba - farönkökkel és egyéb építőanyagokkal vagy dobógépek alkatrészeivel megrakott kocsisort, amelyet terjedelmességük miatt szétszerelve kellett szállítani. Aztán az ácsok hozzáláttak a munkához. Sok nap telt el dobógépek építésével vagy összeszerelésével.

Aztán amikor az autókat előkészítették, mindegyiknek több harcosa volt. Felkészítették az autót az akcióra. Sok fáradságos munka után végre elkészültek a gépek. Mindegyik gép 40-50 kilogramm súlyú rönköt vagy nehéz kőtömböt dobott. Vagy kövek, vagy rönkök repültek az ostromlott város felé. Erővel nekiütköztek a városfalnak, darabonként ledöntötték azt. Más kövek, fütyörészve a falon, berepültek a városba. Ott áttörték a házak tetejét, és embereket öltek meg.

Milyen dobógépek voltak ezek? Hogyan rendezték be?

Az ősi dobógép egy csúzlihoz hasonlítható – ugyanaz a csúzli, amellyel a gyerekek szórakozásból kavicsot dobálnak. De a régi „csúzli” akkora volt, hogy az egyetlen gép megépítéséhez szükséges rönköket sok kocsin szállították. A gyermekcsúzli villás botja helyett erős, vaskötésű, földbe ásott oszlopokat szereltek fel. A harcosok egy kapu segítségével visszahúztak egy vastag kötelet, amely egy nehéz fatömbhöz volt rögzítve. A blokk egy újabb kötelet húzott maga mögött, két karóhoz szorosan kötözve. És ezeket a karókat szorosan összecsavart, rugalmas ökörbelek vagy inak kötegeiben fűzték át.

A „csúzli” tömböt kihúzták, horoggal rögzítették, majd nehéz kővel vagy rönkvel „megrakták” (1. kép); aztán meghosszabbították a késést.

{12}

Az ökörbelek szorosan összecsavart rugalmas kötegei azonnal kicsavarodtak, elfordítva a rajtuk átfűzött karókat. Ezzel egy időben a kötél előrehúzta a tömböt, s az erővel lökött egy követ vagy rönköt, és ez a „lövedék” 200-300 métert repült.

Ilyen volt a ballista – az ókor ostromgépe. Az asszírok használták, majd a görögök, rómaiak és más ókori népek.

Voltak más típusú ostrommotorok is - katapultok. Ennek a gépnek az alapja egy vastag kötött rönkökből készült keret volt. Két vastag, keresztrúddal ellátott oszlop kapuhoz hasonlított. A farönk alsó végét, amely nehéz kövek hajítására szolgáló karként szolgált, ökörbelekből készült, szorosan csavart köteleken fűzték át. A kar felső vége kanálszerűen ki volt vájva.

Egy gallér segítségével a kart a földre hajlították, „megrakták” egy kővel, majd elengedték; az elasztikus kötelek azonnal letekerednek, egyúttal elfordítják a kart. A kar felső vége gyorsan felemelkedett és nagy erővel nekiütközött az erős keresztlécnek, a „kanálból” pedig egy kőlövedék kirepült (2. kép). A lökés ereje akkora volt, hogy a kő több száz métert repült.

Miközben a „bombázás” zajlott, az ostromlók földkupacokat hordtak a városfalhoz, és feltöltötték a város előtti árkot. Az ostromlott a falról köveket dobált a munkások fejére, és olvadt gyantát öntöttek a tetejükre; de a támadók speciálisan épített kerekes istállókban és hosszú, farönkökkel fedett árkokban húzódtak meg, és nem szakították meg munkájukat. A támadóknak előbb-utóbb sikerült mintegy száz méter hosszú és húsz méter széles töltést építeni. A katonák és rabszolgák kimerülten sokáig húzták görgőkön a hatalmas ostromtornyokat a töltésen. Mindegyik torony öt-nyolc emeletes volt.

Amint a torony a városfal közelébe ért, a katonák, akik a torony alsó szintjén voltak, egy nehéz farönköt kezdtek lengetni; láncon lógva, és lendítve, egy rönkhöz erősített nehéz fémhegygel erővel nekiütközött a falnak. (13)

{14}

A kos így kezdte a munkáját. Addig kellett kalapáccsal vernie a falat, amíg át nem törte.

Az ostromlott megpróbálta felgyújtani az ostromtornyokat, égő kátrányt ontva a város falairól. Néha sikerült is nekik. Aztán az ostromlóknak új ostromtornyokat kellett építeniük. Az ókorban azonban tudták, hogyan kell megvédeni az ostromtornyot a tűzvésztől: a tornyot három oldalról vas- vagy rézlemezekkel bélelték ki, majd nagyon nehéz volt begyújtani. Ezenkívül a tornyok felső platformjain könnyű ballisták és katapultok voltak - nehéz „testvéreik” kis másolatai (3. ábra). Ez a "könnyű tüzérség" bombázta az ostromlott város belsejét.

Az ilyen ostrom általában hetekig, sőt hónapokig tartott. Elviselhetetlenné vált az élet a városban: a kövek egymás után repültek és házakat romboltak le; a város lakói nehézségeket tapasztaltak az élelmiszerhiány miatt; Az ostromlók gyakran építettek gátakat, hogy eltereljék a vizet az ostromlott városból.

Eközben a városfal fokozatosan megadta magát a kosok ütéseinek.

Végül a támadó oldal parancsnoka határozott támadást rendelt el. Ekkor már egy új meglepetés is készült: füstnyomot hagyva, katapultok által kidobott, lángoló kátrányhordók zúdultak be a városba - az ókor „gyújtóhéjai” -, és minden baj tetézésére tűz keletkezett az ostromlottban. város.

A következő röplabda több száz nehéz kővel borította el a várost. És ekkor az ostromlók hangos kiáltozásokkal rohantak viharba, ostromtornyokból és rohamlétrákon másztak fel a város falaira.

És ha az ostromlott nem bírta, akkor a támadók elfoglalták a várost. A csata azonban általában a városon belül folytatódott: lakói tudták, hogy rabszolgaság vagy halál vár rájuk, és megpróbálták drágábban eladni szabadságukat vagy életüket.

Az ókori Ruszban is használtak dobógépeket. Ismeretes például, hogy Oleg kijevi nagyherceg 907-ben Konstantinápoly elfoglalásakor dobógépeket használt, Szvjatoszláv nagyherceg pedig 971-ben nyilakkal és kövekkel verte vissza a görögök ismételt támadásait, akik a várost akarták elfoglalni. Dorostol (ma Szilistra bolgár városa a Duna mellett) viharban.

"THUNTING SAMOPAL"

Sok évszázad telt el, míg az ostrom és az erődvédelem módszerei megváltoztak. A 14. század újításokat hozott ebben a kérdésben. Ebben a században jelent meg először példátlan gép a város falain: ennek a gépnek nem volt sem csörlője, sem nehéz karjai; Asztalosok tucatjai nem izgultak az építése miatt. Hosszú cső, állvány – ez az egész gumiabroncs (4. ábra). Valamit tettek a csőbe. Aztán egy tasek közeledett a pipához – csak egy ember! Nem húzott semmilyen kötelet; ő (15) vörösen izzó vasrudat hozott a csőhöz, és hirtelen mennydörgés hallatszott, a csőből lángok és füst szállt ki, valamint egy vasgolyó a támadókra.

„Ez nem más, mint boszorkányság” – gondolták zavartan a babonák: „Mi nyomja az ágyúgolyót, ha nincsenek karok a gépben? Valószínűleg az ördög! Nos, hogyan harcolhatunk az ördög hatalma ellen?!”

A katonák pedig, akik először találkoztak az új fegyverrel, rémülten elmenekültek. Voltak számunkra viccesnek tűnő esetek. Például Algeziras városának spanyol ostrománál, amely akkoriban az arabok tulajdona volt, a katolikus papok imával próbálták elűzni a város falairól a „gonosz szellemeket”, keresztet lengettek a városfalakon, meglocsolták őket „szentelt vízzel”, és csak ezután döntöttek a spanyol katonák, hogy ismét támadásra indulnak. De a „gonosz lélek” nem félt az imádságtól és a kereszttől. Ismét a „varázslók” közeledtek az autókhoz, mindegyikük vörösen izzó vasrudat vitt a csőhöz, a csövekből ismét mennydörgéssel tört elő a füst és a tűz, ágyúgolyók repültek a támadókra, és megöltek néhány spanyol katonát. A spanyolok nem mertek felvenni a harcot az ismeretlen erővel: (16) a királyi katonák kivonultak a városból, és más erő nem kényszeríthette őket újabb támadásra.

Az eset után aggasztó hír terjedt el Európa-szerte „egy ismeretlen erőről, amely ágyúgolyókat lövell és mennydörögve, füsttel és tűzzel, nem ismer kegyelmet és nem fél a kereszttől sem”. A katolikus egyház sietett nyilvánosan megátkozni ezt az új „ördögi” fegyvert.

De a kereskedők – tapasztalt emberek, akik sok országot megjártak – elmagyarázták polgártársaiknak: itt nincs ördöngösség; A kínaiak már régóta tudják, hogy ha a salétromot szénnel keverjük, és tüzet hozunk a keverékbe, a keverék fellángol és gyorsan megég, és sok füst keletkezik; A kínaiak már régóta készítik ezt a keveréket és ünnepnapokon elégetik szórakozásból, a harcias arabok pedig egy csőbe zárták a robbanó keveréket, és háborúban – ágyúgolyót tolva – működésre kényszerítették.

Az európai mesterek apránként új fegyvereket kezdtek el sajátítani.

A CSAPATAIDRA VESZÉLYES FEGYVEREK

De az új fegyver sokáig nagyon tökéletlen maradt. Amikor elkezdték ostromolni a várost, lőfegyverekkel együtt régi, ősidőkből ismert dobógépeket hoztak a falakra. Például a 15. században egy város ostrománál lehetett ilyen látványt megfigyelni.

Az ostromlott város falától nem messze egy ügyetlen frontlabdahajító gép áll (5. kép). Úgy néz ki, mint egy falusi kút daruja (17). Nagy terhelés nehezedik a „daru” rövid karjára. Többen sokáig dolgoznak azon, hogy minél magasabbra emeljék. A hosszú vállon pedig hurokba helyezett kő van. Ezután a „daru” elengedik. A súly gyorsan lehúzza rövid végét. A hosszú váll azonnal felemelkedik, meredeken felfelé dobja a követ. A frontiball még az ősi katapultoknál és ballistáknál is körülményesebb és ügyetlenebb volt; Ráadásul gyengébb volt náluk, és 20 kilogrammos köveket csak 150 méterre tudott dobni.

És nem messze a frontballtól van egy lőfegyver - egy bomba (6. ábra). Ez egy vastag és nehéz vascső, amelyet vasszalagokból hegesztettek, és rátömött vaskarikakkal rögzítik. A bomba csöve ugyanazokkal a vasszalagokkal van láncolva egy fahasábhoz. A cső csatlakoztatott alján egy mélyedés található. Ezt a mélyedést ragacsos porpép tölti ki. Aztán megtöltik a bombázót egy kőmaggal, és ráteszik az alját. A cső és az alja közötti rést agyag borítja. Ezután retesz segítségével rögzítik a bomba alját a csőhöz, az alját pedig hátulról tuskókkal támasztják alá, hogy ne hányjon ki lövésre. Végül egy hosszú kanócot szúrnak az alján lévő lyukba, és forró vasrúddal meggyújtják.

A bombázókkal időnként különféle „bajok” történtek: vasfalaik törékenyek voltak. Először egy, majd egy másik bomba robbant; ugyanakkor megégette, megsebesítette és megölte a körülötte lévőket.

A harcosok féltek, és kerülték az új fegyvereket. Azt mondták, hogy ez sokkal veszélyesebb a csapataikra, mint az ellenségre. Csak régi autók! Igaz, nem volt belőlük sem füst, sem mennydörgés, de hamar mindenki (18) megszokta a füstöt, mennydörgést, és ez már senkit sem tudott elriasztani. A régi gépekkel való munka egyszerűbb és biztonságosabb volt.

„Hagyd, hogy a mesteremberek, akik ilyen törékeny bombákat készítenek, maguk lőjék le termékeiket” – mondták a katonák.

A kézműveseknek pedig maguknak kellett bütykölniük alkotásaikat: órákat töltöttek a bombázók célzásával, most faékek eltávolításával, majd felhelyezésével, hogy le- vagy felemelhessék a hordót. Mérőpálcával, sokszor csak szemmel is megmérték a lőpor töltetét, most csökkentve, most növelve.

Végül a mester meggyújtotta a biztosítékot, és elbújt egy lyukba, távol a fegyvertől.

Ez egyben jelzésül is szolgált az ostromlott számára: a fal kőfalai mögé is elbújtak, és az ágyúgolyó sem okozott nekik nagy kárt. Néha lövés előtt azért imádkoztak, hogy a lövés biztonságosan eldördüljön, és a fegyver ne robbanjon fel.

1453-ban, amikor a törökök ostromolták Bizáncot, a török ​​tábor büszkesége egy nagy aknavető volt; 400 kilogramm súlyú kő ágyúgolyókat dobott ki.

Nagy sebességgel zuhanva ez a nehéz mag félig a földbe süllyedt. De lehetetlen volt ilyen ágyúgolyókat gyakran elsütni: annyit kellett vinni a mozsárral, hogy naponta csak hét lövést adott le. Végül szét is szakadt. A támadás napjára a törököknek csak régi dobógépeik maradtak; szinte minden lőfegyverük felrobbant. A támadást a korábbiakhoz hasonlóan hajtották végre: emberek ezrei mászták fel a falakat. De a törököknek 50 katonája volt bizáncinak”, és ez döntötte el az ügy kimenetelét. Bizáncot elfoglalták.

A nyugat-európai népek nem jártak jobban, mint a törökök az új fegyverekkel. Úgy tűnt, hogy az olyan törékeny és szeszélyes lőfegyverek nem bírják a versenyt a régiekkel. Végtére is, a biztonságosan használható, ellensúllyal rendelkező gépek kövekkel nem rosszabbak, mint a bombázók.

A parancsnokok között viták voltak arról, hogy melyik fegyver jobb: régi vagy új. A többség pedig hajlamos volt azt hinni, hogy a régiek jobbak.

De 1494-ben olyan esemény történt, amely véget vetett a vitának. VIII. Károly fiatal francia király Olaszországba készült, hogy Nápolyban örökös jogait követelje. A jogokat erőszakkal kellett alátámasztani. Károly pedig sok fegyvert gyűjtött harmincezer seregével. Voltak sólyomhálók – könnyű fegyverek, amelyek narancssárga méretű ágyúgolyókat lőttek, és „főparki” fegyverek, amelyek emberfej méretű ágyúgolyókat lőttek.

Ezzel a tüzérséggel VIII. Károly belépett Itáliába. Helyi feudális urak csapatai jöttek ki, hogy találkozzanak vele. A lovagok vaspáncélba voltak öltözve. Ám a legelső csatában a sólymok epés „narancsokkal” dobálták meg a büszke lovagokat, amelyek könnyen áthatoltak a lovag páncélján.

A lovagok „bevehetetlen” kastélyok kőfalai mögé menekültek. A „főpark” ágyúgolyói azonban e (19) kastélyok kapuit és falait lerombolták (7. kép). Hamarosan Firenze, Róma és Nápoly a hódító kezébe került.

Nyugat-Európában elterjedtek a hírek egy új csodálatos gyógymódról, amely megkönnyítené a győzelmet. A korábbi beszélgetések abbamaradtak, hogy a lőfegyverek veszélyesebbek a baráti csapatokra, mint az ellenségre. Most minden város, minden király több lőfegyvert, jobbat és erősebbet próbált szerezni. De még sok évtized telt el ezen események után, amíg a tüzérség a hadsereg teljes értékű ágává vált.

AZ ELSŐ LŐFegyverek Oroszországban

Nyugat-Európában ez volt a helyzet. De nem ez a hozzáállás köszöntötte az új fegyvert őseink - a moszkoviták - körében: azonnal rájöttek, hogy ez a fegyver mennyit segíthet az orosz nép évszázados harcában sok ellenségével, és elkezdték továbbfejleszteni.

Nem maradt fenn megbízható információ arról, hogy mikor jelentek meg először a lőfegyverek Oroszországban; A tatár iga éveiben az orosz írásmű számos emlékműve pusztult el: sok kézirat égett (20) a tatárok által felgyújtott városokban számtalan portyája során. Sokáig azt hitték, hogy az orosz tüzérség 1389-ből származik: ez az év az egyik fennmaradt krónika, az úgynevezett „Golicin” bejegyzéséig nyúlik vissza, miszerint „armatát és tüzes lövöldözést” hoztak Oroszországba és onnan. abban az órában megértették, hogyan kell lelőni őket. 1889-ben még ünnepélyesen is megünnepelték az orosz tüzérség ötszázadik évfordulóját. A szovjet tudósok azonban az ősi kéziratokat tanulmányozva más, korábbi feljegyzéseket is találtak a krónikákban lőfegyverekről, amelyekről kiderül, hogy 1389 előtt is léteztek Oroszországban. Például az 1382-es novgorodi krónikában az akkori lőfegyverek nevei szerepelnek: „matracok”, „vetővető” és „ágyúk”. Egy másik krónikában - „Alexandrovskaya” - ugyanabban az 1382-ben leírják, hogy a moszkoviták hogyan védték meg szülővárosukat a tatár kán Tokhtamysh rajtaütésétől, és ugyanakkor ugyanazokat a lőfegyvereket említik, mint a novgorodi krónikában.

{21}

A krónika szerint a moszkvai polgárok a tatároknak ellenállva nyilakkal, mások kövekkel dobálták a tatárokat, és néhány „matracot, néhány számszeríjat... és más nagy ágyúkat dobtak rájuk” (8. kép). ). E szavak elolvasása után ne gondolja, hogy a moszkoviták ágyúkat dobtak a tatárokra; ezt az ősi szófordulatot a következőképpen kell lefordítani a modern oroszra: „Matracból lőttek (lőttek) rájuk, mások számszeríjból... és mások a legnagyobb ágyúkból lőttek” (a rövid lőfegyvert akkoriban matracnak nevezték). ). Ez azt jelenti, hogy 1382-ben az ágyúk és más lőfegyverek már ismertek és használtak (és nem csak megjelentek) Moszkvában és Novgorodban is.

Mindezek a krónikások tanúvallomásai egy dologról beszélnek: a 14. század második felében már különféle lőfegyvereket használtak Ruszban, ráadásul ezek már nem számítottak újdonságnak. Ez azt jelenti, hogy a hazánkra nehezedő tatár iga ellenére az orosz nép legkésőbb a nyugat-európai népeknél, sőt náluk is korábban tanult meg lőfegyvert készíteni és használni. A moszkoviták tudták a puskaport is; A krónikából tudható, hogy 1400-ban a lőporral való gondatlan kezelés miatt nagy tűz keletkezett: „Moszkva lőportól égett” – jegyzi meg a krónikás.

ÁGYÚGYÁR

Rövid bejegyzések az ókori orosz krónikákban; de ha átgondolod a jelentésüket, lenyűgöz őseink intelligenciája és éleslátása.

A krónikák szerint 1480-ban Moszkvában, a Neglinka folyó partján épült az Ágyúudvar.

Mi ennek a bejegyzésnek a jelentősége?

Nyugat-Európában a lőfegyverek csak a 15. század legvégén váltak általánosan elfogadottá. Ám a nyugat-európai kézművesek mesterségei hosszú ideig - két és fél évszázadon át - hátráltatták a tüzérség fejlődését. Minden mester úgy készített szerszámokat, ahogy akart és ahogy tudott, gyártása titkait titokban tartotta, és csak halála előtt adta át fiainak vagy tanítványainak. Nem voltak számítások, szabályok vagy erőmérők, minden szemrevételezéssel történt. Ezért a fegyverek gyakran felrobbantak, és megölték a közelükben dolgozókat. Mindegyik fegyver egyedülálló volt: megvolt a maga hossza, saját kalibere; az egyik fegyver lövedékei nem illettek a másikhoz.

Gyakran előfordult így: sok a lövedék, de nem használhatók, mert a fegyver, amelyhez ezek a lövedékek készültek, kiütöttek vagy megsérültek, és ezek a lövedékek nem alkalmasak más fegyverekhez.

Mindez nagyon kényelmetlen volt.

De a 15. században az a gondolat, hogy az egyik fegyver kagylójának alkalmasnak kell lennie a másikra, fel sem merült a mesteremberekben, akik hozzászoktak a szemmel való munkához, nem ismerték el a szabványokat és a szabályokat, és még a fegyver kaliberét is meghatározták ( 22) csak hozzávetőlegesen; Például a fegyverről azt mondták, hogy „alma méretű” lövedékeket lő ki, vagy „gyerekfejnyi” lövedékeket, vagy „felnőtt feje méretű” lövedékeket.

A kézművesek munkáját racionalizálni, egy bizonyos rendszerbe hozni, rákényszeríteni a mesterembereket, hogy ne azt állítsák elő, amit ki-ki akart, hanem amire a csapatoknak szüksége volt - ez volt akkoriban sürgető feladat. Nagyon fontos volt a szerszámgyártásban szerzett tapasztalatok felhalmozása, és ezen tapasztalatok alapján a termelés fejlesztése. Mindezt a gyárban könnyebben és egyszerűbben lehetett elvégezni, mint egy kézműves műhelyben.

III. Iván moszkvai nagyherceg ágyúgyára Európa és a világ első fegyvergyárának bizonyult: ott a nagyhercegek, majd a királyi hivatalnokok (vagyis a tisztviselők) felügyelete alatt fegyvereket készítettek mesteremberek. Ezt az Ágyúudvart pedig 1480-ban alapították, a Neglinka folyó partján álló erőd stílusában (9. kép), amikor Nyugat-Európában még heves viták folytak arról, hogy melyik fegyver jobb: új - lőfegyver, ill. régi - íjak és nyilak, dobott autók. Ez azt jelenti, hogy a moszkoviták sokkal előrelátóbbak voltak, mint a franciák, németek és britek, és jobban meg tudták szervezni (23) a fegyvergyártást. Természetesen az ágyúgyári fegyverkészítés technikája nem járhatott azonnal sokkal a kézművesek technikájánál, mert a tapasztalatok még nem voltak általánosítva, a tüzérségi tudomány még nem létezett. Az Ágyúudvar létrehozása biztosította a tapasztalatok felhalmozódását, általánosítását, a fegyvergyártás viszonylag gyors javulását.

Ezért az orosz tüzérség gyorsan fejlődni kezdett a maga eredeti módján; hamarosan a legfejlettebb és a leghatalmasabb lett. Az Ágyúudvar létrehozása jelentette a gyors fejlődés kezdetét.

A III. Iván által a livóniai lovagokkal és a lengyel hódítókkal a nemzeti orosz állam egyesítéséért folytatott háborúkban a tüzérség hozzájárult az orosz csapatok győzelméhez. Különösen híresek a Vedrosha folyón 1500. július 14-én vívott csatában tett sikeres akciók.

A tüzérség gyors fejlődése és fejlődése az orosz államban oda vezetett, hogy Ruszban a tüzérség korábban, mint bármely más országban a hadsereg önálló ágává vált: 1547-ben a tüzéreket elválasztották az íjászoktól, és külön Puskarszkij-rendet hoztak létre. jött létre (modernben - minisztérium). Mindez abban az időben történt, amikor Nyugat-Európában a tüzérség még nem volt külön hadi ág, a tüzéreket nem katonáknak, hanem egy speciális műhely mestereinek tekintették, és a fegyvereket csatában is csak bérelt civil kézművesek szolgálták ki. a háború idejére. Csak fél évszázaddal később Nyugat-Európában is hasonló eseményeket rendeztek, mint amilyenek Oroszországban voltak.

A SZORÚ IVÁN TÜZÉRSÉGE

1480-ban, III. Iván alatt, Rusz végül megdöntötte a mongol-tatár igát.

A krími és kazanyi tatárok ragadozó portyái azonban folytatódtak. A kazanyi kánok portyái különösen gyakoriak és hevesek voltak.

A kazanyi királyság fővárosát - Kazany városát - a tatár kánok hatalmas erőddé alakították, amely akkoriban bevehetetlen volt. Ez az erődítmény szolgálta a tatár kánok bázisát a Moszkva állam keleti, sőt középső vidékein folytatott ragadozó portyáikhoz.

Az orosz nép nem tudott nyugodtan folytatni a békés munkát, miközben a kán rablófészke a moszkvai királyság határain volt: a békés orosz emberek vére tovább folyt, a kánok pedig továbbra is rabszolgaságba taszították a nőket és a férfiakat.

Meg kellett semmisíteni ezt az állandó fenyegetést az orosz állam békés létére.

Iván Vasziljevics Rettegett cár így döntött. (24)

Már Rettegett Iván alatt az orosz tüzérség lett a legtöbb a világon: több mint 2000 fegyverből állt, köztük sok nehéz fegyverből. Ez akkoriban nagyon nagy szám volt: Napóleon serege 250 évvel később is csak 587 fegyverrel harcolt Borodinóban.

Az orosz tüzérség Kazany elfoglalása során megmutatta félelmetes erejét. Rettegett Iván serege, amelyet Kazanyba küldtek, több száz különböző kaliberű fegyverrel rendelkezett. De a régi fegyverek, különösen a nagy kaliberű fegyverek, túl nehézek voltak; szállításukhoz sok ló és ökr kellett, főleg, hogy a 16. században nem voltak jó utak.

Nem volt könnyű nagyszámú nehézágyúval Moszkvától Kazanyig hosszú utat megtenni, ezért Rettegett Iván vízi úton a legnehezebb ostromtüzérséget, az úgynevezett „nagy felszerelést” küldte Kazanyba. Körülbelül 150 ostromfegyvert raktak uszályokra, és 1552. május 21-én a karaván elindult Moszkvából.

Körülbelül három hónapig hajózott Kazanyba a Moszkva, az Oka és a Volga folyókon, részben evezőkkel, részben vitorlákkal. Végül a „nagy felszerelés” elhajózott Kazanyba. A tüzérek uszályokról szekerekre rakták a leszerelt fegyvereket, és az átjárhatatlan terepet nehezen tudva az erőd falaihoz hozták.

1552. augusztus 23-án estére az orosz csapatok a tatárokkal vívott heves csaták sorozata után körülvették Kazany városát. A tatárok makacsul ellenálltak. Miután azonban több betörés során vereséget szenvedtek, leállították az orosz csapatok elleni támadásaikat, és a város erős falai mögé menekültek. Az erődön kívül tevékenykedő Yapanchi tatár parancsnok csapatai is vereséget szenvedtek és visszaűzték Kazanyból. A tatár tábori csapatok veresége után Rettegett Iván elkezdte ostromolni az erődöt.

Augusztus 29-ig, egy héttel az ostrom kezdete után, az orosz csapatok számos ostromművet építettek Kazán környékén. Ezen építmények egy része 100 méterre volt az erődároktól, majd később annak közelébe helyezték át. Rettegett Iván 150 nehézágyúja, amely Moszkvából uszályokon hajózott ki, immár erős és pontos tüzet tudott nyitni az ostromlott erődre (10. kép).

Az orosz tüzérek hamarosan elhallgattatták a tatár erőd szinte teljes tüzérségét.

A közelgő támadás fő irányában Rettegett Iván elrendelte egy erős fatorony építését, amely magasabb lenne, mint a kazanyi városfalak. Hamarosan felépült egy 13 méter magas torony. 50 könnyű tüzérségi ("gakovnitsa") és 10 nehéz tüzérséggel volt felszerelve; A tüzérség működésének biztosítására íjászokat is helyeztek a toronyba. Emberek százai húzták a tornyot hosszú kötelekkel, tömbök segítségével a rönkpadló mentén az erőd falához. Hogy ezt az ostromlott ne tudták megakadályozni, az orosz tüzérség (25) heves tüzet lőtt a roham fő irányának teljes szakaszán. Amikor a torony majdnem a városfal közelébe ért, az orosz tüzérek tüzet nyitottak belőle a városra és a városfalak mentén.

Amíg ez a bombázás folyt, a cár „rozmysli” (mérnökei) az erőd falai alatt ástak; Nagy mennyiségű lőport helyeztek ezekbe az alagutakba, hogy felrobbantsák a falakat és áttörjék azokat.

Az erőd falait sok helyen a nehézágyúk tüze megsemmisítette; Ráadásul a robbanások következtében lyukak keletkeztek a falakon. Csak ezt követően indítottak támadást a lövészezredek.

Amikor a főcsapást leadó orosz csapatok két oszlopa az erődfal résein keresztül berontott a városba, és megkezdődött a kézi harc az utcákon, a nehéztüzérség abbahagyta a tüzelést, hogy ne találja el íjászait. Most már csak a lövészezredekhez rendelt kiságyúk folytathatták harci munkájukat; kézzel mozgatták az erődöt megrohanó íjászokat követve. Ezek a könnyű „ezredfegyverek” szétverték az erős kapukat, amelyek mögött az ellenség rejtőzött, és réseket vágtak a házak falán, ahol különösen makacsul védekezett.

A kézi harcban éles fegyverekkel együtt kézi lőfegyvereket is használtak, amelyekből szinte üresen lőttek. (26)

A városon belüli hosszú, véres csata után az erődvédők heves ellenállása megtört. Kazánt elfoglalták, a kán rablófészkét elpusztították, a kelet-orosz régiókban békés munkát biztosítottak.

Ez akkoriban példátlan siker volt; számos orosz nehéz- és könnyűtüzérség sikeres akcióival készült, amelyek nagy segítséget nyújtottak az ostromló orosz csapatoknak.

A Kazany melletti csatákban az orosz tüzérség példátlan harci erőt és magas szintű lövészetet mutatott be azokban a napokban.

Rettegett Iván tüzérsége sikeresen működött Dorpat város orosz hadsereg általi ostrománál 1558-ban, valamint Marienburg és Fellin erődítményeinek 1560-as elfoglalásakor, a livóniai háború idején.

Rettegett Iván a tüzérség szervezetét is jelentősen javította. A Kazany elleni hadjárat előtt először vezette be a világon az ezredtüzérséget: minden puskás ezrednek több könnyű ágyút adott, amelyeknek mindenhová el kellett volna kísérniük az ezredüket, és folyamatosan azzal működtek.

A polgári történészek azt állítják, hogy az ezredtüzérséget állítólag Gusztáv Adolphus svéd király vezette be először a harmincéves háború (1618–1648) során; de ez téves, mivel Rettegett Iván 70 évvel korábban bevezette az ezredtüzérséget a Streltsy-ezredekbe.

OROSZ MESTEREK

A 15. és 16. században már jelentős ágyúmesterek dolgoztak Oroszországban. Sokan közülük ismeretlenek maradtak; Művészetükről csak a mai napig fennmaradt ősi orosz eszközök beszélnek. A történelem azonban megőrizte a kiváló mester, Andrej Csehov emlékét. Rettegett Iván és utódai alatt élt, Moszkvában dolgozott az Ágyúudvarban, és sok csodálatos fegyvert öntött. Közülük a leghíresebb a mai napig fennmaradt cárágyú, amely ma a Kremlben áll. 1586-ban öntötték.

A nyugat-európai mesterek nagy jelentőséget tulajdonítottak a dolog hivalkodó, külső oldalának; megpróbálták a fegyvert (27) szörnyűbbé tenni. Ehhez például fűzfa rudakból fontak egy ostromtornyot, szárnyakat erősítettek rá, úgy festették le, hogy az úgy nézzen ki, mint egy mesebeli szörnyeteg, és apró, gyenge fegyvereket helyeztek a toronyra. Ez volt az „Aspid Dragon”, amelyet az ábra ábrázol. tizenegy.

A külföldi mesteremberek természetesen továbbfejlesztették a fegyverek kialakítását: könnyebbé tették a bombázót, tölgyfa gépre helyezték, kerekeket erősítettek rá; Kényelmesebbé vált a fegyver célzása. Ahelyett, hogy vasszalagokból hegesztettek volna szerszámokat, bronzból kezdték önteni azokat; Ez jelentősen növelte a fegyvercsövek erejét.

Az orosz mesterek nemcsak lépést tartottak a nyugat-európaiakkal, hanem megelőzték is őket. Kézműveseink gondolatai főként a fegyverek radikális fejlesztésén dolgoztak: az orosz tüzérek azon gondolkodtak, hogyan töltsenek kényelmesebben egy fegyvert, hogyan repítsék tovább a lövedéket. Ezenkívül a fegyverek bronzból öntésekor nem csak a fegyver megfelelő formájára, hanem a külső díszítésének szépségére is ügyeltek. Nézd, milyen szépen készül a 17. századi orosz „gafunitsa” hordója (12. ábra).

Hogyan töltötték meg a fegyvert akkoriban? A fegyvernek nem volt csuklója. A tüzér háttal az ellenségnek állt a fegyver előtt, először lőport lőtt a pisztolyba, és egy filcvattával megütötte, majd belehelyezte a lövedéket. Ezt követően a fegyvert a célpontra irányították. (28)

Ezután kis mennyiségű lőport öntöttek a fegyvercső egy speciális, polcnak nevezett területére. Ehhez a puskaporhoz egy hosszú nyélre szerelt égő kanócot hoztak. A polcon lévő lőpor meggyulladt, és a hordó falába fúrt vezetőlyukon keresztül a tüzet átvitték a harci töltetbe. Lövés dördült el. Az ágyúgolyó előrerepült, és a fegyver a visszarúgás miatt több lépést visszagurult.

A lövöldözés után a tüzérek manuálisan az eredeti helyére gördítették a fegyvert, és egy hosszú tengelyre erősített nagy kerek kefe segítségével lemosták vízzel a fegyver csövét. Ehhez ismét hátat kellett fordítanunk az ellenségnek. Csak a cső „sütésével”, vagyis az el nem égett lőpor-, korom- és szennyeződésrészecskéktől való megtisztításával lehetett újra betölteni a fegyvert.

{29}

A 17. század elején az orosz kézművesek csavaros fegyvereket készítettek: egy arquebuszt (ágyút) visszahúzható ék alakú csavarral és egy másik arquebuszt becsavarható csavarral - a modern dugattyús csavar prototípusát (13. és 14. ábra). ).

A reteszekkel ellátott fegyvereket meg lehetett tölteni és elsütni anélkül, hogy a fegyver előtt állna háttal az ellenségnek.

Az ékzáras arquebus egy másik szempontból is figyelemre méltó: ez a világ első puskás fegyvere, amelyet hosszúkás lövedékek kilövésére terveztek.

Az akkori gyenge technológiával lehetetlen volt elsajátítani ezeket a csodálatos találmányokat és megszervezni a csavaros puskás fegyverek tömeggyártását. Az orosz mesterek merész ötletei csak két és fél évszázaddal később találtak széles körű gyakorlati alkalmazást.

OROSZ TÜZÉRSÉG A 17. SZÁZADBAN

A 17. században az orosz államnak sok háborút kellett megvívnia. És ezekben a háborúkban az orosz tüzérség megmutatta kiváló harci tulajdonságait.

1605-ben, a hadtörténelemben először, a Drbrynichi melletti csata kimenetelét a beavatkozókkal – a lengyel dzsentrivel – kizárólag az orosz tüzérség ágyúkból és a puskások öntörvényű tüze döntötte el az oroszok javára. hajtott fegyverek, az akkoriban szokásos kézi harc nélkül.

1608-ban a Trinity-Sergius Lavra (ma Zagorszk városa, moszkvai régió) háromezer fős orosz helyőrsége erős tüzérségét és önjáró ágyúit ügyesen alkalmazva sikeresen visszaverte a harmincezresek támadásait. Sapieha és Lisovsky lengyel hódítók hadserege 16 hónapig.

Egy kisebb orosz helyőrség Sein vajda vezetésével 1610–1611-ben hősiesen védte Szmolenszk városát Zsigmond lengyel király hadserege ellen, ügyesen használva tüzérségét.

A tüzérséget 1611-ben sikeresen használták a moszkvai lázadók csatáiban, akik Dmitrij Pozharsky vezetésével harcoltak Moszkva utcáin a lengyel megszállók ellen.

A tüzérség nagy segítséget nyújtott az orosz csapatoknak Szmolenszk, Orsa és számos más, a lengyel intervenciósok által ideiglenesen elfoglalt város elfoglalása során.

Uralkodása kezdetén I. Péter háborút vívott Törökországgal, és 1696-ban tüzérsége jelentős közreműködésével elfoglalta az Azovi török ​​erődöt.

Mindezek a tények azt mutatják, hogy az egész 17. században az orosz tüzérség nagy előnyökkel rendelkezett más államok tüzérségéhez képest.

De ennek az elavult szervezetet megőrző tüzérségnek a segítségével már nem lehetett megoldani azokat a hatalmas feladatokat, amelyek (30) az orosz hadsereg előtt álltak Nagy Péter viharos korszakában. Az új feladatok új szervezést és az orosz tüzérség további technikai fejlesztését igényelték. Mindkettőt I. Péter végezte.

PETROVSKAJA TÜZÉRSÉG

Az orosz tüzérség a 18. század elején érte el új csúcsát I. Péter vezetésével, aki nagy figyelmet fordított a tüzérség fejlesztésének kérdéseire. Még 1695-ben alapított egy bombázó társaságot, amely négy ágyúból és hat aknavetőből állt a Preobrazsenszkij-ezred alatt. Maga I. Péter tíz évig volt ennek a társaságnak a kapitánya, és szívesen írta alá leveleit: „Bombardier Péter”.

A 18. század elején (1700-tól 1721-ig) Oroszország háborút vívott Svédországgal a Balti-tenger partja mentén régóta az orosz államhoz tartozó területek visszaadásáért; ezeket a területeket a svédek a 17. század eleji lengyel-svéd beavatkozás során foglalták el.

Ennek a háborúnak a kezdetére, amely északi háborúként vonult be a történelembe, I. Péter aggodalmai az orosz tüzérség fejlesztésével kapcsolatban még nem hoztak döntő eredményeket.

A háború legelején, 1700-ban egy negyvenezer fős orosz hadsereg vonult Narvába, amelyet akkor a svédek ellenőriztek. A hadseregnek 180 ágyúja volt, többségük régi, amelyeket a legközelebbi orosz erődökből – Pszkovból és Novgorodból – szállítottak. Különböző években, különböző kézművesek készítették, ezek a fegyverek különböző kaliberűek voltak. Narvába mintegy 20 ezer ágyúgolyót és bombát hoztak az orosz tüzérség számára, de ezeknek legfeljebb egyharmada bizonyult megfelelőnek; a többi vagy egyáltalán nem fért be a fegyvercsőbe, vagy túl lazán illeszkedett, és nem volt alkalmas tüzelésre. Sok fegyvernek néma kellett maradnia az ostrom alatt, mert a behozott ágyúgolyók és bombák közül egy sem volt alkalmas rájuk. De még ennek a régi, más-más kaliberű tüzérségnek is sikerült törnie a Narva erőd falát.

Az orosz csapatoknak azonban ezúttal nem sikerült bevenniük Narvát: I. Péter Narva mellől Novgorodba indult, hogy siettesse a lőszerszállítást, és ekkor érkezett meg a svéd király seregével az ostromlott Narva megmentésére. akkoriban Európa legjobbja XII. Károly.

I. Péter távollétében az orosz csapatokat a bérelt külföldi tábornok, de Croix irányította. Kiderült, hogy áruló: amint XII. Károly megtámadta az orosz csapatokat, de Croix és néhány más külföldi tiszt átment a svédek oldalára. A senki által nem irányított orosz csapatok nem tudtak ellenállni a svédek támadásának, és elkezdtek visszavonulni. Nem volt idejük elvinni a nehéz ostromtüzérséget, és a svédek kezébe került.

Csak az I. Péter által létrehozott két új ezred, Preobrazsenszkij és Szemjonovszkij, valamint Péter „bombardier százada” nem rezzent meg és nem értetlenkedett, visszaverte a svédek támadásait, és csak ezután vonult vissza teljes (31) sorrendben a katonai konvoj helyére. ; ott szekerekkel vették körül magukat. A bombázók odavonszolták fegyvereiket, és a szekerek közé helyezték. A svédeket megállították.

Hogy megtörje az oroszok ellenállását, Karl arra a helyre vágtatott, ahol Péter új ezredei kitartóan védekeztek. Bátorította a svéd katonákat, és ő maga vezette őket új támadásba. De a Preobrazsenci és Szemjonovci kitartott, és Péter bombázói ágyúgolyókkal és lövésekkel ütős távolságból csaptak le az ellenségre. Az ágyúgolyó megölt egy lovat Karl közelében; a király a földre esett...

Eljött az este. A csata megállt. A Preobrazhentsy, Semyonovtsy és Petrovsky bombázók megvédték pozíciójukat, és a csata végéig megtartották fegyvereiket.

Éjszaka tökéletes rendben visszavonultak Novgorod felé.

A sikertelen narvai csata után I. Péter nagy lendülettel hozzálátott új orosz tüzérség létrehozásához. Az új fegyvercsövek öntéséhez sok bronz kellett, és rövid időn belül nem volt honnan szerezni. I. Péter elrendelte, hogy távolítsák el a harangok egy részét a templomokból, hogy ágyúkba és habarcsokba öntsék. Már 1701-ben mintegy 180 tonna bronzot sikerült összegyűjteni.

A tüzérség gyors fejlődésének és fejlesztésének korszaka kezdődött.

I. Péter 250 fiatalt kényszerített írni-olvasni és matematikai ismeretek elsajátítására, hogy tájékozott tüzérek lehessenek.

I. Péter megparancsolta mestereinek, hogy készítsenek fegyvermintákat. A mintákat elkészítették. De kiderült, hogy néhány fegyver erősnek bizonyult, de nagyon nehéznek bizonyult; mások elégedettek voltak könnyű súlyukkal, de erejük is kevés volt.

I. Péter nagyon szeretett volna olyan fegyvereket, amelyek egyszerre erősek és mozgékonyak. De akkor elérhetetlen volt.

I. Péter megtalálta a kiutat ebből a nehéz helyzetből: az összes tüzérséget négy típusra osztotta. Megértette, hogy az ostromhoz és az erődök védelméhez nagyon erős tüzérségre van szükség. De ennek a tüzérségnek általában keveset kell mozognia; Ez azt jelenti, hogy a fegyverei nehézek lehetnek. Így jött létre az ostrom és a helyőrségi (erőd) tüzérség.

A nyílt terepen vívott csatákhoz I. Péter különleges terep- és ezredtüzérséget alakított. Az ilyen típusú fegyverektől mindenekelőtt a könnyű szállítást és a könnyű szállítást követelte: a terep- és főleg az ezredtüzérségnek mindenhol lépést kellett tartania a gyalogsággal (15. kép).

I. Péter még mozgékonyabb tüzérséget hozott létre - lótüzérséget. A lovas tüzérségben az összes fegyvert kiszolgáló katona nem ült a fegyveres kocsikon és nem járt, mint a gyalogtüzérségben, hanem lovagoltak. Ezért a lótüzérség különösen gyorsan mozgott.

A tüzérség ilyen típusú felosztása újítás volt; A tüzérségnek egyetlen külföldi hadseregben sem volt ilyen világos (32) szervezete. 50 évvel később II. Frigyes porosz király kölcsönvette az oroszoktól ezt a szervezetet, majd később más nyugat-európai hadseregekben is bevezették.

De I. Péter nem korlátozta magát a különféle tüzérségi típusok létrehozására, többre volt szükség; megszabadulni a fegyverek túlzott változatosságától és különböző kaliberétől, amelyek annyi kárt okoztak a narvai csatában. Az egységes kaliberű fegyverek hiánya volt a legnagyobb hátrányuk. Mindegyik fegyver csak olyan lövedékeket tudott kilőni, amelyeket kifejezetten erre készítettek. Ha ezek a lövedékek nem lennének elegendőek, akkor a fegyver elhallgatott és abbahagyta a tüzelést, még akkor is, ha a szomszédos ágyúban lövedékhegyek hevertek. A kaliberek különbsége miatt lehetetlen volt a lövedékeket egyik fegyverről a másikra átvinni, és ez zavart okozott, és nagyon megnehezítette a tüzérség töltényekkel való ellátását. Míg csak kézműves gyártás volt, nagyon nehéz volt leküzdeni a kaliberkülönbséget – „minden fickó” készített fegyvert „a saját modelljére”. Ezenkívül a tüzérség kalibereinek változatossága megnövekedett a különféle elfogott fegyverek használata következtében.

De Péter 1 idején már új lehetőségek jelentek meg a gyártásban. I. Péter parancsára állami ágyúgyárakat hoztak létre, ahol bevezették a szakterületek szerinti munkamegosztást. Egyes kézművesek hordóöntéssel foglalkoztak, mások köszörüléssel, megint mások megmunkálással foglalkoztak. Ez lehetővé tette egységesebb fegyverek készítését, mivel a gyár nemcsak egy, hanem nagy számú fegyvert gyártott egyszerre.

I. Péter bevezetett bizonyos kalibereket minden tüzérségi típushoz, valamint meghatározott súlyú fegyvereket és lövedékeket.

Így I. Péter új tüzérséget hozott létre, amely jobban szervezett, mint bármely más hadseregben. (33)

Az új fegyverekkel felfegyverzett és új módon szervezett orosz tüzérség pedig már a svédekkel vívott első csatákban megmutatta megnövekedett erejét és fölényét a svéd tüzérséggel szemben, amelynek addig nem volt párja Nyugat-Európában.

Már 1701-ben 268 fegyvert öntöttek harangbronzból. Az új fegyverek azonnal megmutatták értéküket a gyakorlatban.

170. december 29-én Erestfer közelében csata zajlott az orosz csapatok és a svéd hadtest között. Ebben a csatában az orosz tüzérség játszotta a főszerepet. Amikor a svédek elkezdték visszaszorítani az orosz gyalogságot, Vaszilij Korcsmin bombázó, aki az orosz különítmény tüzérségét irányította, tüzéreit lovakra ültette, fegyverrel a csatatérre rohant, és megparancsolta, hogy azonnal nyissanak tüzet a svédekre. Ezzel, ahogy I. Péter írta, „zavarba hozta az ellenséget”. Jelentős „szégyen” volt: a 7000 fős svéd alakulatból mintegy 3 ezren meghaltak és megsebesültek, 350 svéd megadta magát, elfogtak 4 svéd ágyút és 8 transzparenst.

1702 júniusában, a Hummelshofi csatában az új orosz tüzérség ismét kitüntette magát: gyorsan állást foglalva pontos tüzet nyitott a svéd csapatok oszlopaira, amelyeket még nem sikerült bevetni a csatarendbe. A küzdelem rövid volt. A 2000 fős svéd gyalogságot főként tüzérségi tűz semmisítette meg. A svéd lovasság pánikszerűen elmenekült. A 300 életben maradt svéd megadta magát. A svéd különítmény összes zászlója és tüzérsége az oroszok kezébe került.

Ezek az első győzelmek azt mutatták, hogy az orosz csapatok megtanulták legyőzni a svédeket, akiket addig egész Európa legyőzhetetlennek tartott. E győzelmek után az orosz csapatok komolyabb lépéseket tettek.

1702 őszén ostrom alá vették a Néva folyó felső folyásán fekvő Noteburg svéd erődöt; a régi időkben ez a vár az oroszoké volt, Oreshek (később Shlisselburg, ma Petrokrepost) néven Noteburgot magas kőfalak vették körül, amelyeken 145 ágyút helyeztek el.

Október 1-jén az orosz ostromütegek tüzet nyitottak az erődre. A svédek válaszoltak. A heves tüzérségi harc napokig tartott. I. Péter személyesen vezette a bombázást, mint „a bombázó század kapitánya” (16. ábra). Az orosz tüzérség több mint 9 ezer lövedéket lőtt ki az erődre, és több helyen törést hajtott végre a falakon. Október 11-én megrohamozták az erődöt. A svédek elkeseredetten ellenálltak, a csata 13 órán át tartott. De az erődöt mégis elfoglalták.

I. Péter ezt írta ebből az alkalomból: „Ez a dió nagyon (nagyon) kemény volt, de boldogan megrágták. Tüzérségünk csodálatosan korrigálta a munkáját.”

A Néva torkolatánál, messze attól a helytől, ahol Alekszandr Nyevszkij 1240-ben legyőzte a svéd hódítókat, a svédek felépítették a Nyenschanz erődöt. (34)

{35}

I. Péter 1703 tavaszán döntött úgy, hogy átveszi. Április 26-án az orosz ostromtüzérség megközelítette az erődöt. Ekkor már I. Péter is csatlakozott a hadsereghez április 30-ra az ostromtüzérséget helyezték el, és tüzet nyitottak Nyenskanokra. A heves bombázás egész éjszaka folytatódott. Egy orosz mozsárból kilőtt bomba talált el egy svéd pormagazint. Szörnyű robbanás történt. A svédek puskapor nélkül maradtak. Kora reggel a svéd erőd megadta magát.

Ettől a helytől nem messze I. Péter 1703. május 22-én az egyik Néva-szigeten megalapította a Péter-Pál erődöt, május 27-én pedig Szentpétervár (ma Leningrád) városát.

Nyenskans elfoglalásával a Néva megtisztult a svédektől. 1704-ben Narván volt a sor, amit I. Péternek 1700-ban nem sikerült vállalnia.

Narva bombázása 10 napig folyamatosan folytatódott. 12 358 ágyúgolyót és 5 714 aknavetőbombát lőttek ki az erődre; A bombázáshoz 10 ezer font puskaport használtak fel. Az erőd falai sok helyen megsemmisültek. Augusztus 9-én történt a támadás; A svédek kétségbeesetten ellenálltak, de az erőd mégis eldőlt. A trófeák között az oroszok 423 fegyvert kaptak.

Az orosz csapatok mindezen győzelmei egyben az új orosz tüzérség nagy sikerei is voltak.

Ám a svédek főhadserei, a kiváló parancsnoknak tartott XII. Károly király vezetésével még nem vettek részt ezekben a csatákban: az 1700-as narvai csata után Károly seregével Lengyelországba indult, és ott háborút vívott. Augustus lengyel király, I. Károly szövetségese, sikeresen lépett fel Lengyelországban, és tábori seregét továbbra is legyőzhetetlennek tartották. Dicsőségét később temették el - a Lesnaya és Poltava melletti csatákban.

A híres poltavai csata 1709. június 27-én hajnali 2 órakor kezdődött, amikor a svéd csapatok oszlopai kivonultak Poltava melletti táborukból. Váratlanul fejlett erődítményekre bukkantak - I. Péter hadserege által emelt redutákra, amelyek az ellenség által ostromlott Poltava megmentésére jöttek. A svédek mozgás közben megtámadták ezeket a redoubokat; de támadásukat az oroszok kereszttüzérsége és puskatüze visszaverte. Aztán a svédek berohantak a redutak közötti résbe, és a megerősített orosz tábor előtti tisztásra csúsztak. Ennek eredményeként csatarendjüket darabokra vágták. Ezenkívül a svédek előrehaladva jobb szárnyukat orosz tüzérségi tűznek tették ki. Az orosz ágyúk lövése elkezdte lekaszálni a svéd gyalogság sorait. Az egyik első lövedék megölt 2 svéd tábornokot. A svédek súlyos veszteségeket szenvedtek, nem bírták ki, és összevissza menekültek a távoli erdőbe. Ott lovassága fedezete alatt Károly elkezdte rendbe tenni a gyalogságot.

Eközben I. Péter kivonta csapatait a táborból. Csatarendben alakította az ezredeket. A tüzérséget a gyalogság elé helyezte. (36)

Reggel 9 órakor mindkét sereg egymás ellen felsorakozva támadásba lendült, és hamarosan egy ágyúlövésen belül közeledett (600 méter). Ezután az orosz tüzérek 70 ágyúból ágyúgolyókkal erős tüzet nyitottak (17. kép). A svédek válaszoltak, de csak 4 fegyverük volt, amelyek tüzelni tudtak: a többi fegyverben nem volt lőszer. Ez azért történt, mert 1708 szeptemberében az orosz csapatok megsemmisítették a fehéroroszországi Levenhaupt svéd segédhadtestét Lesnoy falu közelében, amely lövedékeket és lőport szállított az Ukrajnában található svéd hadsereg számára. A Lesnoy falu melletti csatában az összes svéd tüzérség és teljes lőszerkészletük az oroszok kezébe került.

Az orosz tüzérség súlyos veszteségeket okozott a svédeknek. A svédek felgyorsították a tempójukat, hogy gyorsan a puska lőtávolságába kerüljenek. Az oroszok előrementek. Hamarosan megkezdődött a kézi harc; A svédek keveredtek az oroszokkal, és az orosz tüzérségnek tüzet kellett átadnia az első vonal mögé épített svéd csapatok második vonalára. Az orosz ágyúk ágyúgolyói kétszer is szétverték azt a hordágyat, amelyen az „általános csata” előtt megsebesült Karl tartózkodott. A svéd másodvonalbeli csapatok súlyos veszteségeket szenvedtek az orosz tüzérségi tűz miatt; ez megakadályozta őket abban, hogy segítséget nyújtsanak első vonalbeli csapataiknak.

A heves csata azután ért véget, hogy Mensikov lovassága eltalálta a svédek jobb szárnyát, szétzúzta a svéd lovasságot, majd a gyalogságot. Délelőtt 11 órakor megkezdődött a svéd hadsereg rendezetlen visszavonulása, amely hamarosan repülésbe fordult. De a menekülés nem mentette meg (37) a svéd hadsereg maradványait; hamarosan kénytelenek voltak megadni magukat az oroszoknak.

Csak Karlnak és néhány közeli társának sikerült elvágtatnia.

Az oroszok 1345 halottat és 3290 sebesültet veszítettek ebben a csatában. A svédek mindössze 9334 embert veszítettek. Az oroszok megkapták az összes svéd zászlót és az összes fegyvert - 32 fegyvert. Az orosz tüzérség elévülhetetlen dicsőséget szerzett a poltavai csatában.

A poltavai csata biztosította Oroszország számára a háború sikeres befejezését; és a harcos Svédország egykori hatalma végleg összeomlott, és kisebb hatalommá alakult.

Az északi háború befejezése után I. Péter nem hagyta abba a nagy figyelmet a tüzérségre, és új fejlesztéseket vezetett be.

"UNICORNS" KUNNERSDORF KÖZELÉBEN

A hétéves háború már négy éve zajlott.

Frigyes porosz király a britekkel szövetségben vezette az oroszok, franciák és osztrákok ellen.

1759 tavaszán az orosz hadsereg offenzívát indított Poroszország ellen. Ezt a hadsereget Saltykov tábornok irányította.

Miután július 12-én legyőzte Wedel tábornok porosz hadtestét Palzig mellett, Saltykov augusztus elején elérte az Odera folyót Frankfurt város közelében, amely Berlintől 80 kilométerre keletre található. Ezután Saltykov megismerte a porosz hadsereg fő erőinek megközelítését, amelyet maga Frederick vezetett.

Saltykov erős védelmi pozíciót foglalt el Kunnersdorf falu közelében. A pozíciót három szomszédos dombon egy vonalban húzták fel, amelyek előtt egy mocsár terült el; az állás mögött nagy erdő terült el.

Saltykov tudta, hogy Friedrich mindig ugyanazt a szokásos taktikai technikát alkalmazza: megkerülte a védekező pozícióba került ellenséget, és oldalról és hátulról támadta meg. Ez a technika mindig Frigyes győzelmét hozta a francia és osztrák csapatokkal vívott csatákban, akik szintén mindig ugyanazon minta szerint jártak el, és nem mutattak semmilyen aktivitást a védekezésben.

De Frigyesnek ezúttal az orosz hadsereggel kellett megküzdenie.

Saltykov tábornagy a lovas felderítő segítségével szorosan figyelemmel kísérte Frigyes csapatainak mozgását, és terveit sejtve előre felépítette seregét, hogy a poroszok ne az orosz csapatok hátára, hanem elejére csapjanak le. . Az orosz csapatok megfordultak és az erdő felé fordultak. Most egy mocsár volt a hátukban.

Eközben Frigyes, folytatva a régi minta szerint cselekedve, fő erőit, ahogy hitte, az orosz csapatok hátsó és jobb szárnya ellen vetette be. Valójában az oroszok elülső és balszárnya a poroszokkal nézett szembe. Először is Frederick úgy döntött, hogy támad (38)

az orosz csapatok azon része, amely a három domb közül a leglaposabb és legkevésbé megerősített Mühlberget foglalta el.

Frigyes 60 ágyút vetett be az orosz állások ellen, és elrendelte, hogy a legerősebb tüzet nyissanak a Mühlberget védő öt orosz ezredre. Egy heves bombázást követően 8 porosz ezred három oldalról támadta meg az orosz gyalogságot, és a mocsárba űzte őket. A Mühlbergen található 42 orosz fegyver a poroszok kezébe került.

A porosz király, megörült a sikernek, futárt küldött Berlinbe az oroszok felett aratott nagy győzelem hírével, és ő maga kezdte felkészíteni seregét a következő domb - Spitzberg - elfoglalására, ahol az orosz pozíció központja és a Az orosz főparancsnokot megtalálták.

Friedrich tüzérsége ágyúgolyókkal nyitott tüzet a Spitsbergre. Tüze leple alatt Frigyes ezredei egymás után emelkedtek ki a frankfurti erdőből, és felsorakoztak egymás feje mögé Mühlbergen, hogy aztán hatalmas lavinában a Spitsbergre zuhanjanak.

De aztán történt valami, amire Frederick nem számított és nem látott előre.

A bátor orosz tüzértiszt, Borozdin, a Spitzbergák magaslatairól látva, hogyan formálódik a porosz gyalogság Mühlbergen, és rájött, milyen veszélyes lesz a támadása, híresen az ellenséggel szemben a Spitzbergák domb lejtőjére vitte az ágyúk egy részét (ábra 18).

Mielőtt a poroszok igazán megértették volna, mi történik a Spitzbergákon, orosz ágyúk lövedékei záporoztak rájuk, és robbanni kezdtek a porosz gyalogság sűrű sorai között. (39)

El kell mondanunk, hogy akkoriban Nyugat-Európában csak a nehéz erődágyúk - aknavető - lőttek robbanólövedéket, a könnyű terepágyúk pedig csak öntöttvas ágyúgolyókat vagy baklövést - olyan lövedékeket, amelyek hengeres, golyóval töltött, gyúlékony anyagból készült zsákok voltak. Lövéskor a táska kiégett, a golyók pedig előre repültek. Az ágyúgolyók nem okoztak nagy kárt az ellenségben, mert az ágyúgolyó csak közvetlen találat esetén ölt meg vagy sebesített meg embereket; és a terepi fegyverek hatótávolsága kicsi volt, mindössze egy kilométer. A lövések hatótávolsága még rövidebb volt - körülbelül 500 méter; a lövedékek, amelyek közvetlenül a fegyver elhagyása után egy kötegben szétszóródtak, gyorsan elvesztették erejüket.

Éppen ezért a porosz gyalogság nyugodtan, az oroszok szeme láttára formálódott, alig egy kilométerre, biztonságukban bízva.

Kiderült azonban, hogy Borozdin fegyverei nemcsak ágyúgolyókat és lövedékeket, hanem robbanóágyúkat is lőhetnek. A robbanólövedéket elsütő terepágyú volt ekkor az utolsó szó a tüzérségi technikában; először Nartov, Danilov és Martynov tehetséges orosz tüzérek alkották meg a 18. század közepén. Ezt a fegyvert „unikornisnak” hívták.

Így hívták a mitikus fenevadat, amelynek képe az orosz hadsereg által elfogadott új rendszer minden fegyverére domborított. Erről az egyszarvúról kapta a nevét az új típusú fegyver.

II. Frigyes korábban hallott arról, hogy új és továbbfejlesztett fegyverek jelentek meg az orosz hadseregben, és kémein keresztül próbálta kideríteni titkukat. De bár sok pénzt költött kémekre, semmit sem ért el. Most a gyakorlatban kellett megismerkednie az új orosz fegyverekkel.

Az orosz unikornisok héja sok darabra robbant; ezek a töredékek minden irányba szétszóródtak és óriási veszteségeket okoztak a poroszoknak. Az orosz tüzérségi lövedékek záporában a porosz ezredek visszavonulni kezdtek. A Spitzbergák támadása kudarccal fenyegetett az orosz tüzérek merész fellépése és az orosz fegyverek és lövedékek kiváló minősége miatt.

Frigyes egy különítmény lovasságot és több zászlóalj gyalogost küldött, hogy megtámadják a szárnyról előrenyomuló orosz lövegeket.

Borozdin unikornisai visszaszorították az ellenséges gyalogságot; de a porosz lovasságnak sikerült az orosz tüzérség mögé kerülnie. Ebben a nehéz pillanatban Rumjancev tábornok a lovassággal és két közeli gyalogezreddel sietett a tüzérek megmentésére. Borozdin fegyvereit megmentették, és tovább zúzták a porosz gyalogságot.

Miután sebtében befejezte csapatai megalakítását, Frederick támadásba vezette őket Spitsberg ellen. A veszteségektől meggyengült porosz gyalogság azonban már nem tudta bevenni a Spitzberget. Az orosz fegyverek lövésétől, majd az orosz gyalogság szuronyától taszítva gyorsan elgurult a Spitzbergáktól, elhagyva a halottakat és sebesülteket. (40)

Frigyesnek mégis volt reménye a sikerre: lovasságának ekkorra sikerült megkerülnie a túloldali Spitzberget, Kunnersdorf faluból, és nekivágott a támadásnak. Ez Seydlitz tábornok lovassága volt, amelyről azt mondták, hogy Nyugat-Európában legyőzhetetlen.

A magabiztos orosz lovas katonák egyenesen a Spitzbergák felé rohantak, ahol orosz fegyverek látszottak. A poroszok már készülődtek az orosz tüzérek levágására, amikor hirtelen orosz egyszarvúak sora dördült fel a Spitzbergák dombjáról, és lőtt golyók záporoztak Seydlitz lovasságára. A sebesült és megölt lovasok és lovak a földre kezdtek zuhanni. De a túlélők annyira izgatottak lettek, hogy nem tudták megállni, és továbbra is féktelenül rohantak előre.

Egy új röplabda még sok lovat és lovast szakított ki az ellenséges lovasság soraiból. Többek között elesett a sebesült Seydlitz tábornok is. Kezdődött a pánik. A lovak felemelkedtek, és minden irányba rohantak, ledobták a lovasokat, és leverték egymást. Emberek és lovak holttestei hevertek a mezőn.

Seydlitz „legyőzhetetlen” lovassága elmenekült a csatatérről.

Ezután az orosz csapatok általános offenzívát indítottak, kiütötték Mühlbergből a porosz gyalogság maradványait, és birtokba vették a csatateret. Visszaadták az összes orosz fegyvert, amelyet a poroszok a csata elején elfoglaltak, elfoglaltak 10 ezer fegyvert, 28 porosz zászlót és Frigyes összes tüzérségét - 178 ágyút.

Frigyes maga sietve elmenekült seregének jelentéktelen maradványaival, amely reggel 48 ezer főt számlált, a csata után pedig nem maradt több mint háromezer.

A nap folyamán Frederick közelében két lovat öltek meg, az egyenruháját több helyen átlőtték. Frederick menekülés közben elvesztette királyi kalapját. Még mindig a leningrádi Tüzérségi Történeti Múzeumban őrzik, mint néma tanúja annak, hogy „az oroszok mindig megverték a poroszokat”, ahogy később Alekszandr Vasziljevics Szuvorov mondta.

A hétéves háború után Ausztria és más nyugat-európai országok átvették az egyszarvú mintát Oroszországtól. Az unikornisok körülbelül 100 évig szolgáltak az orosz hadseregben.

IZMAIL VIHAR

A nagy orosz parancsnok, Alekszandr Vasziljevics Suvorov nagy hozzáértéssel használta a tüzérséget. Szuvorov a tüzérség használatának legmagasabb példáját mutatta be a Duna-parti első osztályú török ​​Izmail erőd elleni támadás során.

Az erőd építésén és fegyverkezésén az akkori legjobb francia és német mérnökök dolgoztak. Az erődöt (41) három oldalról mintegy 6 kilométer hosszú földsánc vette körül. Az akna magassága elérte a 8 métert. A sánc előtt legfeljebb 10 méter mély és 12 méter széles árkot ástak. Ez az árok megtelt vízzel, és a csapatok számára járhatatlanná vált. Az erőd bástyáin voltak

számos fegyver. A negyedik, déli oldalon az erőd a Dunához csatlakozott. Sánc itt nem volt, de az erőd ezen oldalát széles folyó és erős tüzérség védte: 10 üteg 85 ágyúval és 15 nehéz aknavető volt itt (19. kép). Az erőd helyőrsége 35 ezer válogatott török ​​katonából és tisztből állt.

Ilyen fegyverekkel és helyőrséggel Izmaelt bevehetetlennek tartották. Szuvorov érkezése előtt az orosz csapatok kétszer megrohamozták az erődöt, de mindkét támadás sikertelen volt.

1790. december 13-án Szuvorov Izmail közelébe érkezett. Csak 28 500 gyalogosa és 2 500 lovasa volt – lényegesen kevesebb, mint az ellenség; de Suvorov habozás nélkül úgy döntött, hogy bármi áron megrohanja az erődöt.

Suvrrov egy hetet töltött azzal, hogy felkészítse és megtanítsa a csapatoknak, hogyan rohanják meg az erődöt, győzzék le az árkot, és mászzák meg a sáncot. (42)

A törököknek több mint 200 fegyverük volt, az oroszoknak háromszor kevesebbük volt. Szuvorov számára világos volt, hogy ez a mennyiségű tüzérség túl kicsi ahhoz, hogy megrohamozzon egy első osztályú erődöt. Szuvorov, hogy előnyt teremtsen a tüzérségben, bevezette a Dunába az orosz haditengerészetet, amelynek hajói 567 ágyúval rendelkeztek; a hajók az erőd déli oldala, azaz 100 török ​​ágyú ellen sorakoztak fel. Szuvorov 20 ágyút helyezett el az erőd keleti és nyugati oldala ellen, nem messze a Duna partjától, a többi tüzérség nagy részét az erőd déli oldalával szemközti szigeten helyezték el; ezeknek a fegyvereknek az orosz hajók közötti résekbe kellett volna lőniük. Az erőd északi oldalán előrenyomuló csapatok csak viszonylag kis mennyiségű tüzérséget kaptak.

Így az orosz tüzérség nagy része (beleértve a tengeri tüzérséget is) az erőd déli oldala ellen összpontosult.

A nyugat-európai történészek egyöntetűen állítják, hogy Napóleon volt az első, aki a tüzérséget összpontosította a fő támadás irányába. Valójában ezt Szuvorov érte el Izmail 1790-es lerohanásakor, amikor Bonaparte Napóleon még fiatal, ismeretlen hadnagy volt.

Szuvorov el akarta kerülni a vérontást, és felajánlotta Izmail parancsnokának, hogy megadja magát. Szuvorov stílusában rövid volt: „Seraszkirnak, a véneknek és az egész társadalomnak. A sereggel érkeztem ide. Huszonnégy óra elmélkedés a megadásért – és az akaratért; Az első lövéseim már rabság; támadás - halál. A mérlegelést rád bízom.” Miután megkapta az elutasítást, Suvorov támadást tervezett az erőd ellen 1790. december 22-re.

Szuvorov az erőd erős bombázásával kezdte a támadás előkészületeit. December 21-én kora reggel több mint 600 orosz tüzérségi löveg, amelyek hajókon és szárazföldön helyezkedtek el, heves tüzet nyitottak. A törökök energikusan tűzzel válaszoltak. De nyilvánvaló volt az orosz tüzérség fölénye: egyre ritkábban hallatszottak török ​​fegyverek lövései; Végül a török ​​tüzérséget az orosz fegyverek tüze elnyomta, és teljesen elhallgatott.

Az erőd bombázása körülbelül egy napig folytatódott. Az orosz tüzérségi tűz nagy károkat okozott a törököknek. A roham kezdetére számos pusztítás volt látható a bástyákon, a sáncokon és a városban.

December 22-én kora reggel, amikor még sötét volt, az orosz csapatok minden oldalról rohamoztak meg az erődöt.

A törökök heves harcot vívtak. Az erődítmények minden méterét makacs csata után kellett bevenni. De az orosz csapatok támadása, amelyet szeretett parancsnokuk inspirált, ellenállhatatlan volt. Reggel 8 órakor már az egész sáncot elfoglalták az oroszok.

Azonban még a városban is minden házat el kellett vinni a csatából.

Szuvorov elrendelte, hogy a tábori tüzérség egy részét behozzák a városba, és ez nagy segítséget nyújtott gyalogságának az utcai harcokban. (43)

A csata egész nap folytatódott. Estére szinte az egész török ​​helyőrséget kiirtották.

Az orosz csapatok 400 török ​​zászlót, 265 fegyvert, sok ágyúgolyót, lőport, élelmiszert és felszerelést foglaltak el az erődben.

Az Izmail elleni sikeres, bevehetetlennek tűnő támadás az orosz hadtörténelem egyik legdicsőségesebb lapja. Maga Suvorov azt mondta, hogy ilyen támadást életében csak egyszer merhet vállalni. Az orosz tüzérség kiemelkedő szerepet játszott ebben a fényes győzelemben: miután sikerült teljesen elnyomni a török ​​tüzérséget, sok ezer orosz katonát mentett meg; A támadás sikeréhez nagyban hozzájárultak az orosz tüzérségi tűz által az ellenségnek okozott károk.

Izmael bukása után Türkiye békepert indított, és a háború hamarosan véget ért.

OROSZ TÜZÉRSÉG A BORODINÓI CSATÁBAN

Kora reggel hallatszott az első fegyverlövés. Különböző helyeken még több puskalövés és tüzérlövés hallatszott, és utána olyan ágyúdörgés volt, hogy minden hang egyetlen végtelen üvöltéssé olvadt össze. A híres borodinoi csata 1812. szeptember 7-én kezdődött.

Így írja le a borogyinói csata kezdetét az öreg orosz katona, akinek nevében a történetet Lermontov „Borodino” című költeményében meséli el.

Nem túlzott, ez az öreg katona: valójában 1227 ágyú vett részt a borodinoi csatában: 640 orosz, 587 napóleoni.

A csata előestéjén az orosz tüzéreknek felolvasták a Kutuzov-hadsereg tüzérségi főnökének, a fiatal és energikus Kutaisov tábornoknak a parancsát.

„Minden századnál erősítsd meg tőlem – szólt ez a parancs –, hogy addig ne vonuljanak ki az állásokból, amíg az ellenség nem ül a fegyverek között... A tüzérségnek fel kell áldoznia magát. Engedd, hogy vigyenek magukkal a fegyverekkel, de az utolsó lövést adják le pontatlan távolságból. Még ha mindezek után elvették volna az üteget, az már teljesen kompenzálta volna a fegyverek elvesztését.”

Az orosz tüzérek pedig vallásosan végrehajtották ezt a parancsot.

Az orosz pozíció bal szárnyán, Semenovszkoje falu közelében sebtében építettek földes erődítményeket - „Semjonov-öblítéseket”. Közvetlenül ezekkel az erődítményekkel szemben, tőlük 1200 méterre a franciák több mint 100 ágyút helyeztek el. Mindezek a fegyverek egyszerre nyitottak tüzet az erődítményekre. Az orosz tüzérség válaszolt. De az 1200 méteres (44) hatótávolság akkoriban maximális volt a tüzérség számára, és a tűz egyik félnek sem okozott jelentős kárt. Ezt látva a franciák elkezdték közelebb vinni fegyvereiket az orosz erődítményekhez. Ez körülbelül egy órát vett igénybe.

Új pozíciókból - 700 méterre az orosz erődítményektől - a francia ágyúk ismét heves tüzet nyitottak a Szemjonov-öblítésekre. Ennek a tűznek a leple alatt Davout hadtestének francia gyalogsága kezdett kibújni az erdőből, és felsorakozott annak szélén.

Az orosz tüzérek időben észrevették, hogy a franciák támadásra készülnek. Miután megvárták, amíg a francia gyalogság befejezi a formációt, az orosz tüzérek söréttel ütöttek rá. A francia sorok feloszlottak, és az egész francia gyalogság zavartan rohant vissza az erdőbe. A támadás nem történt meg (20. kép).

Ezután a franciák fokozták az orosz erődítmények tüzérségi tüzét. Az ágyúgolyóik záporozni kezdtek az erődítményekre és a mögöttük lévő mezőre. A Semenov-öblítéseket védő orosz csapatok súlyos veszteségeket kezdtek el szenvedni, az erősítés a heves ágyúzások miatt nem tudott megérkezni. Reggel 8 órakor a francia gyalogság másodszor is előbukkant az erdőből, sietve harci alakulatot alakított és gyorsan támadásba lendült.

Ám az orosz tüzérség ismét leöntötte a franciákat söréttel, és megálltak. Ezután maga Davout marsall lovagolt előre, és személyesen vezette gyalogságát a támadásba. Az oroszok fokozták a tüzet. A franciák sorai egyre ritkultak, (45), de a francia katonák továbbra is követték marsalljukat, és hamarosan betörtek a legkülső erődítménybe. Az orosz gránátosok szuronyokkal azonnal kiütötték őket, és egészen az erdőig üldözték őket.

Napóleon, látva Davout kudarcát, egy másik alakulatot küldött a támogatására - Ney marsalt.

A franciák mozgása jól látható volt a dombról, amelyen Szemjonov flush-ei voltak. Bagration tábornok elrendelte, hogy ezt a szektort erősítsék meg gyalogsággal, és az összes tartalék tüzérségét oda helyezte át. Emellett támogatást kért szomszédjától, Barclay de Tolly tábornoktól. Bagration megsegítésére 3 ezred őrző gyalogságot és 3, egyenként 12 ágyús tüzérszázadot küldött.

De akkor még nem voltak telefonok; A rendelések továbbításához rendelők küldésére volt szükség. Amíg a hírnökök utaztak és a csapatok mozogtak, sok idő telt el; A franciáknak sikerült megismételni a támadást, és az orosz gránátosok elkeseredett ellenállása ellenére elfoglalták mindhárom erődítményt.

Gyalogságukat követve a francia lovas katonák rohantak előre. Sikerült becsúszniuk az orosz ütegek lövegei közé, de aztán az orosz lovasság találkozott velük, és visszahajtották őket. És ezalatt az orosz gránátosoknak sikerült rendbe hozniuk magukat, és ismét kiütötték a franciákat az erődítményekből; Az orosz tüzérség tovább záporozta a visszavonuló franciákat szőlőlövésekkel, amíg ismét el nem tűntek az erdőben.

Napóleont meglepte, hogy még két marsall - Davout és Ney - sem tudott megbirkózni az oroszokkal, akik három kis földerődöt védtek, pedig a franciáknak több mint 100 ágyújuk volt ezen a területen 24 orosz ágyúval szemben. Egy másik hadosztályt küldött erősítésként.

Körülbelül 11 óra tájban a franciák új támadást indítottak, és az orosz tüzérség ismét söréttel hárította el. De egyre több erősítés közeledett a franciákhoz. Még két alkalommal cseréltek gazdát az erődítmények. Végül egy elkeseredett kézi küzdelem után, amelyben az orosz gránátoshadosztály maradványai meghaltak, a franciák elfoglalták a Szemjonov-vörösöket. Ezzel azonban keveset nyertek: mindössze egy 200-300 méter széles, holttestekkel borított földsávot. Az orosz tüzérség az erődítmények mögött maradt a domb tetején, és onnan folytatta a gyilkos tüzelést; A franciák súlyos veszteségeket szenvedtek tőle, és nem tudtak továbbjutni. Ezalatt az orosz gyalogság a tüzérségi tűz leple alatt állást foglalt a domb mögött húzódó szakadék mögött, és ott új védelmi vonalat állított fel.

Az orosz tüzérség csak ezután kapta meg a parancsot, hogy vonuljanak vissza a szakadékon túlra. De az ellenséges tűz alatt lehetetlen volt végrehajtani: amint megmozdultál, a francia ágyúgolyók elkezdték ütni az embereket, a lovakat és a fegyvereket. El kellett terelni az ellenség figyelmét az orosz ütegekről; A lovasság megtette – megtámadták a franciákat. (46)

A tüzérek éltek a lehetőséggel, fegyvereiket a szakadékon túlra vitték és gyorsan új állásokba helyezték. Az orosz védelem ugyanolyan elpusztíthatatlan maradt, mint a csata elején.

Ezen a területen a csata enyhülni kezdett: a franciák kimerültek, már nem tudták megtámadni a szakadék mögött elhelyezkedő oroszokat. De a csata egy másik területen kezdett fellángolni, ahol a központi üteg az orosz csapatok közepén helyezkedett el a halmon.

Az oroszok a központi üteg elleni első támadást lövésekkel és puskatűzzel verték vissza. Napóleon új csapatokat küldött oda. A közép-orosz üteg 18 lövege súlyos veszteségeket okozott az ellenségnek.

De a lövöldözés hirtelen abbamaradt: tüzéreinkből kifogyott a lőszer, és nem tudtuk kiszállítani őket, mert a franciák folyamatosan erősen lőtték a központi üteg megközelítéseit.

A franciák ezt kihasználták. Gyalogságuk betört a földvárba, amelyben a fegyverek helyezkedtek el. Az orosz tüzérek nem adták fel, és nem vonultak vissza: minden kéznél lévővel – vágókorongokkal, szablyákkal, bannikokkal – elkezdték leküzdeni az ellenséges gyalogság szuronyait (21. ábra).

A küzdelem túlságosan egyenlőtlen volt; A központi ütegben tartózkodó orosz tüzérek mindegyike meghalt, nem akarták szülőföldjük egyetlen lépését sem átadni az ellenségnek, vagy fegyvereiket ráhagyni. (47)

A segítség akkor érkezett, amikor a központi üteg hős tüzérei közül senki sem maradt életben: Ermolov tábornok, meglátva a franciákat a halmon, összegyűjtötte a közelben található gyalogos egységeket, és ő maga vezette őket ellentámadásba; Három orosz tüzérszázad gyorsan állást foglalt a halom közelében, amelyen a központi üteg állt, és tűzzel támogatták az ellentámadást.

Az ellenség nem bírta, és elfutott. Az orosz tüzérség főnöke, Kutajszov tábornok rohant üldözőbe, a közelben lévő lovassági egységek élén állva. Ebben a csatában Kutaisov meghalt.

Ez dél körül történt.

A szünet érdekében Kutuzov az orosz lovasság egy részét a doni ataman Platov vezetésével a franciák hátába küldte. Emiatt Napóleon személyesen hátul ment, hogy kiderítse a helyzetet.

Meggyőződése lett, hogy az orosz lovasság kicsi, és nem jelenthet komoly veszélyt seregére; de az út körülbelül két óráig tartott. Ezalatt a franciák nem hajtottak végre támadásokat, az oroszok pedig friss csapatokkal erősítették meg a központi üteg környékét és lőszert hoztak elő; a katonák megebédeltek és pihentek.

Délután 2 óra körül a franciák újra elkezdték dühödten lövöldözni a dombot, ahol a központi üteg volt, és ezt követően ismét támadásba lendültek. Az orosz tüzérség tüzet nyitott a támadókra, akiknek sikerült állást foglalniuk a halom jobb és bal oldalán, illetve mögötte. Ezen a kis területen fél órán keresztül több mint hétszáz ágyú dördült hevesen mindkét oldalról. Mind az oroszok, mind a franciák veszteségei óriásiak voltak.

„A véres testek hegye megakadályozta, hogy az ágyúgolyók repüljenek” – mondja Lermontov öreg katonája.

A központi üteg fegyvereit francia ágyúgolyók semmisítették meg. Az orosz ágyúgolyók sok francia fegyvert megsemmisítettek.

Délután 3 órára a franciák ismét betörtek a központi akkumulátorba. Az orosz csapatok ellentámadása sikertelen volt. De ez a siker nem hozott győzelmet a franciáknak: hatalmas veszteségek árán csak egy kis dombot foglaltak el. És az orosz csapatok, miután felsorakoztak e domb mögött, továbbra is elpusztíthatatlan falként álltak.

A franciák fáradtak. Veszteségük óriási volt: a 135 ezres hadseregből mintegy 60 ezer ember – minden ötödik emberből kettő – meghalt vagy megsebesült; Az új ellenséges támadások lassúak voltak, és az oroszok könnyedén visszaverték őket.

Sehol máshol a franciák egyetlen lépést sem jutottak előre. Délután 4 óra körül kezdett elcsitulni a csata; A lövöldözés sötétedésig folytatódott, de a támadások abbamaradtak.

A borodinoi csatában az orosz katonák megmutatták, hogyan tudják megvédeni hazájukat. Az orosz tüzérek nagy lövéskészségről tettek tanúbizonyságot, tüzükkel jóvátehetetlen (48) veszteséget okoztak az ellenségnek, az üteghelyre betörő ellenséggel vívott kézi harcban pedig példátlan szívósságot tanúsítottak; inkább meghaltak, de nem adták át fegyvereiket az ellenségnek.

A borodino-i csata örökre bizonyítéka marad az orosz tüzérek hősiességének.

OROSZ TÜZÉRSÉG SZEVASZTOPOL VÉDELMÉBEN

Szevasztopol, az orosz katonai dicsőség városa csaknem száz éve - 1854 szeptemberében - látott először ellenséges sereget maga előtt.

Az angol-francia megszállók nem mertek azonnal támadni a közeledéstől, és ez időt kapott Szevasztopol védőinek arra, hogy a szárazföldről egy földerődítéssel körülvegyék a várost. Annak érdekében, hogy az ellenség a tenger felől ne közeledjen, az útpálya bejáratánál elsüllyesztették a régi vitorlás hajókat, fegyvereiket pedig az erőd szárazföldi erődítményein helyezték el.

Hosszú ostrom kezdődött, ami a briteknek és a franciáknak óriási veszteségeket és anyagköltségeket okozott.

A körülmények nagyon kedvezőtlenek voltak Szevasztopol védői számára: az erődítményeket sebtében építették, kevés volt a tüzérség, mindössze 145 erődágyú hét kilométeren szétszórva; de még ez a néhány fegyver is nagyon rosszul volt ellátva lövedékekkel és töltetekkel. Oroszország központjából délre és a Krímbe akkoriban nem volt vasút, sőt autópálya sem. A Dél-Oroszország és a Krím fekete talaján és agyagán áthaladó országutak ősszel, télen és tavasszal járhatatlanná váltak. Csak egy pár erős ökör tudta áthúzni a szekeret a ragacsos sárban, napi 15-20 kilométeres sebességgel. Egy 400 kilogrammos erődfegyverhez való egy lövedék egy hónapig vagy még tovább utazott egy pár ökörön Rosztov-Donból, Izmailból, Benderiből vagy Luganszkból, ahonnan lőszert szállítottak Szevasztopol védőinek. És ebben az időben a britek, franciák és törökök minden gond nélkül hoztak mindent, amire szükségük volt a tengeren; csak egy hajó szállított nekik egyszerre 3000 tonna lőszert, annyit, amennyit tizenkétezer ökör által vonzott 6000 szekér tudott felemelni.

Nem meglepő, hogy a bombázás során az orosz ütegek egy lövedékkel válaszoltak két vagy három ellenséges lövedékre. Máson is meg kell lepődni: hogy ilyen tűzzel is tudtak válaszolni.

De az orosz tüzérek kivételes lövéspontossággal és önzetlen bátorsággal pótolták a lövedékek hiányát. Az orosz tüzérség pontos lövése nagy károkat okozott az ellenségnek, és arra kényszerítette a briteket és a franciákat, hogy nap mint nap újjáépítsék lerombolt erődítményeiket. (49)

Hiábavaló volt az angol és francia tüzérség erőfeszítése az orosz bástyák kiirtására és az orosz tüzérség megsemmisítésére. Igaz, egy erős bombázás során a sok ágyúgolyó becsapódásától a földes töltések egy nap alatt elkúsztak, és az árkok félig megteltek a beléjük omlott földdel; de az éjszaka folyamán orosz tüzérek és gyalogosok ezrei helyreállították a pusztítást, és reggel az ostromlók ismét félelmetes erődítményeket, földzsákokkal bélelt hornyokat láttak maguk előtt, a sérült fegyverek helyén pedig újakat, készen. az ellenség visszaszorítására (22. kép).

A britek és a franciák 1854. október 5-én (17-én) heves bombázást indítottak az ostromlott Szevasztopol ellen.

Reggel fél nyolckor francia ütegek zúgása hallatszott. Az angolok beszélni kezdtek utánuk.

„A levegő megsűrűsödött, és a füstön át a nap sápadt holdnak tűnt. Szevasztopolt két tűzvonal vette körül: az egyik erődítményeinket alkotta, a másik halált küldött nekünk” – írja a csata egyik résztvevője.

A francia és az angol tábornokok teljesen biztosak voltak abban, hogy Szevasztopol nem fog ellenállni ennek a szörnyű bombázásnak.

De már 2-3 órával a csata kezdete után megbizonyosodhattak arról, hogy nagyon rosszul számoltak: meglepetés várta az ostromlókat. (50)

3-4 hét alatt hatalmas erődítmények nőttek ki a város körül; Az orosz távolsági fegyverek kiválóan lőttek, a helyőrség bátorsága elérte a szemtelenséget.

Az orosz ütegek olyan pontosan lőttek, hogy nem sokkal a bombázás megkezdése után a szövetséges jobbszárnyon lévő francia ütegeket elnyomta az orosz tüzérségi tűz.

Reggel 8 óra 40 perckor egy orosz bomba sikeres találata felrobbant egy francia lőporraktárt. Mennydörgő „hurrá” hallatszott az orosz üteg felől, és a The Times angol lap tudósítója szerint az oroszok olyan erővel lövöldözni kezdtek, hogy szinte teljesen elnémították a francia ütegeket, amelyek csak hosszan tudtak lövést leadni. időközönként.

Délután 1 óra 25 perckor a második francia portárat robbantották fel, négy órakor pedig az angolt.

A haditengerészet a francia és az angol szárazföldi ütegek segítségére sietett, amelyek hajói a tenger felől kezdték bombázni Szevasztopolt. De az orosz tüzérek jól irányzott lövedékeiket az ellenséges hajókra zúdították. Ezen a napon 5 francia csatahajó és fregatt, valamint 3 angol hajó súlyosan megsérült az orosz ütegek gyilkos tüzében; Több száz ember meghalt és megsebesült angol és francia hajókon.

A bombázás után a francia tisztek ezt írták: „Az oroszok messze túlszárnyalták a róluk kialakított elképzelést. Tüzük halálos volt és pontos. Ágyúik nagy távolságra lőttek, és ha az oroszok kénytelenek lettek volna egy percre tűzszünetet okozni a lövedékek zápora alatt, azonnal visszatértek a helyükre, és megkettőződött hévvel folytatták a csatát. Az oroszok fáradhatatlansága és makacs ellenállása bebizonyította, hogy nem olyan könnyű diadalmaskodni felettük, mint ahogy azt néhány újságíró megjósolta nekünk.”

A franciáknak és a briteknek fel kellett hagyniuk azzal az álmukkal, hogy rohammal fejezzék be ezt a napot: az orosz tüzérségi tűz megzavarta a támadást* és megakadályozta, hogy még elkezdődjön.

Szevasztopol bombázását még sokszor megismételték – és mindezt ugyanazzal az eredménnyel.

Az egyenlőtlen küzdelem elhúzódott; több mint tizenegy hónapig tartott – majdnem egy évig.

Az egész világ lenyűgözte az orosz csapatok hősiességét és állhatatosságát.

1855. június 6-án a britek, a franciák és a törökök egy rendkívül erős bombázást követően támadást indítottak Szevasztopol teljes védelmi vonala mentén. A heves támadásokat hatszor ismételték meg, és mind a hat alkalommal főként orosz tüzérségi tüzet verték vissza. Megjegyzendő, hogy az angol, francia és szardíniai katonák csőtorkolatból töltött puskás fegyverekkel - „shtutser” - voltak felfegyverkezve, amelyek (51) akár 800 méteres távolságból is vereséget tudtak okozni, az orosz gyalogság pedig a a cári Oroszország ipari elmaradottsága, főleg sima csövű lövegekkel volt felfegyverkezve, csőtorkolatból töltött, és mindössze 200 méteres távolságból volt képes kárt okozni. A harc körülményei túlságosan egyenlőtlenek voltak, ezért az orosz tüzérség kénytelen volt elviselni Szevasztopol védelmének terhét.

Az ostromlott helyzete egyre nehezebbé vált. A franciák és a britek fokozatosan közelebb vitték lövészárkait az orosz erődítményekhez. Az ostrom végére 20-25 méterrel megközelítették a szevasztopoli bástyákat.

Aztán a franciák nagyszámú aknavetőt hoztak fel, amelyek felülről lőttek. Ezek a habarcsok lövedékekkel bombázták az orosz erődítményeket, amelyek elől nem lehetett földes töltések mögé bújni, mert az aknagránátok szinte függőlegesen zuhantak felülről. Az oroszoknak Szevasztopolban szinte nem voltak felszerelt tűzfegyverei, és nem tudtak egyenlő harcot vívni az ellenséggel. De még ebben a kétségbeejtő helyzetben is kisegítette őket az orosz tüzérek természetes találékonysága: ők maguk kezdtek el rögtönzött módszerrel habarcsokat készíteni. Ehhez fogtak egy fegyvert, amelynek kocsija párnázott volt, eltávolították a csövet, és egy speciálisan ásott lyukba rögzítették, bizonyos emelkedési szögben. Aztán lövedékeket és tölteteket készítettek egy ilyen házi készítésű habarcshoz, és tüzet nyitottak belőle.

Ám az ostromlott város védői nagy nehézségekbe ütköztek az erősítés és a lőszer hiánya miatt. 1855. augusztus 27-én a leghevesebb bombázás és véres kézi harc után a franciák elfoglalták Szevasztopol fő erődítményét - Malakhov Kurgant, és a védők helyzete rendkívül nehézzé vált.

A cári Oroszország veresége a krími háborúban megmutatta az orosz autokrácia minden rohadtságát és tehetetlenségét, aki bűnös Oroszország elmaradottságában és a főparancsnokság középszerűségében, de Szevasztopol bátor tizenegy hónapos védelme halhatatlan dicsőség oldalait írta meg a az orosz hadsereg és az orosz nép története, amely megmutatta az egész világnak, milyen hallatlan bravúrokra képesek.fiait, amikor megvédik szülőföldjüket az ellenségektől.

HARCRAKÉTÁK

A rakéták már régen megjelentek Oroszországban. A 17. században Oroszországban sok képzett kézműves volt - „tűzijáték”. Egyetlen fővárosi ünnep sem múlott el zseniális „tűzijátékok” nélkül, amelyeken sokféle „mulatságos (52) lámpát” égettek el nagy mennyiségben: volt „tűzkerék” és „répa”, amelyből sokszínű. csillagok repültek ki minden irányba, és rakéták, amelyek nagy magasságba szálltak fel, és onnan hullottak, szétszóródva, mint „tűzeső”, és a pirotechnika egyéb csodái.

De a rakétákat nem csak szórakozásra használták. I. Péter alatt rakétákat használtak a terület jelzésére és megvilágítására a csata során.
1680-ban Moszkvában rakétalaboratóriumot hoztak létre, ahol rakétákat gyártottak, és kutatásokat végeztek a tervezésük javítására.

A harci (robbanó- és gyújtó-) rakéták a 19. század elején jelentek meg Oroszországban. Az orosz katonai rakéták megalkotója tüzértiszt és tehetséges feltaláló, Alexander Dmitrievich Zasyadko volt. A. D. Zasyadko 1815-ben kezdett dolgozni a hazai katonai rakéták létrehozásán az ezred pirotechnikai laboratóriumában.

A 19. század 20-as éveiben Szentpéterváron egy speciális rakétagyárban kezdték meg a harci rakéták gyártását.

Harci fegyverként a szentpétervári üzem által gyártott Zasyadko rendszerű rakétákat először 1828-ban (a törökök elleni háború idején) használták Oroszországban a várnai és brajlovi erődök ostrománál.

1832-ben Szentpéterváron pirotechnikai tüzériskola nyílt, ahol rakétatudósokat képeztek ki a hadsereg számára. Ez az iskola széles körben kiterjesztette munkáját, amikor Konsztantyin Ivanovics Konsztantyinov tábornok, a rakétatudomány fáradhatatlan előmozdítója és a 19. századi katonai rakéták fejlesztésének és használatának legkiemelkedőbb alakja lett a vezetője.

1850-ben K. I. Konsztantyinov lett a rakétagyár vezetője; Erőfeszítései révén a rakétagyártás akkoriban soha nem látott magasságokba emelkedett. A K. I. Konsztantyinov által tervezett rakéták harci hatékonyságukban felülmúlták az összes külföldi rakétamodellt, és sokkal messzebbre repültek ugyanazzal a töltettel.

K. I. Konsztantyinov rakétáit 1854-ben (a krími háború alatt) sikerrel használták: a Dunán a török ​​szilisztriai erőd ostrománál, a Kaukázusban és a szevasztopoli védelmében. (53)

A harci rakéta kialakítása nagyon egyszerű volt. Ez egy töltényhüvelyből állt, amelybe a rakétapor-összetételt préselték, egy robbanógránátból, amely felrobbanva legyőzi az ellenséges gyalogságot és lovasságot, valamint egy „farokból” - egy hosszú farúdból, amely szükséges volt a rakéta stabilitásához. rakéta repülés közben (24. ábra).

Ahhoz, hogy a rakéta a kívánt irányba repüljön, egy háromlábú gépre szerelt rövid vascsőbe helyezték, majd a patrontálcán lévő lyukakon keresztül meggyújtották a porkészítményt:

A tüzérségi fegyverekhez képest a rakétavetők nagyon könnyűek voltak, így kényelmes volt velük dolgozni a szerelt egységek; nagyban segítették a hegyekben tevékenykedő csapatokat. A rakétákkal bárhová el lehetett menni, ahová egy gyalogos el tudott menni. A rakétavetőt gyorsan fel lehetett készíteni a kilövésre; egy lövés leadása is eltartott egy kis ideig: percenként akár 6 rakétát is ki lehetett lőni ugyanabból a gépből.

A rakéták lőtávolsága elérte a 4 kilométert, azaz több mint kétszerese a sima csövű lövegek lőtávolságának. (54)

De a rakétafegyvereknek is voltak hátrányai; a fő a tüzeléskor tapasztalható nagy szóródás: az egy gépből ugyanabba az irányba kilőtt rakéták különböző helyekre estek? elég messze egymástól.

K.I. Konstantinov speciális rakétákat talált fel a tengeri mentőállomások számára, amelyek nagy távolságot repülve vékony vonalat (kötelet) dobtak egy haldokló hajóra. Számos oroszországi és külföldi kikötőt felszereltek K. I. Konstantinov mentőrakéta-kilövőkkel.

A híres rakétatudósnak élete végén szemtanúja kellett, hogy legyen, hogyan kezdtek fokozatosan kiesni a rakétafegyverek a használatból. A helyzet az, hogy a 19. század 60-as éveiben a csuklópántból töltött puskás fegyverek tüzérségi szolgálatba álltak. Jelentős előnyük volt a régi sima csövű fegyverekkel szemben – nagyobb tűzgyorsaság, hatótáv és harci pontosság. Ilyen fegyverek jelenlétében a rakéták a tüzérek számára szükségtelen ereklyének tűntek, és minden hadseregben kivonták a szolgálatból.

Az Oroszországban oly széles körben elterjedt rakétafegyverek gondolatát azonban hazánkban sem felejtették el. A Nagy Honvédő Háború legelején egy új, félelmetes rakétafegyver jelent meg a csatamezőkön, amely óriási veszteségeket okozott a náci megszállóknak, és élvezte a szovjet katonák szeretetét és tiszteletét: ezek voltak a híres szovjet „Katyusák”, a tüze. amely sokszor a leginkább válogatott náci csapatokat is menekülésre bocsátotta.

OROSZ TÜZÉRSÉG A 19. SZÁZAD MÁSODIK FÉLÉBEN

A szevasztopoli védelem idejéből származó tüzérségi fegyverek voltak az utolsó szó a sima csövű tüzérségi technikában. A 19. század 60-as éveiben kezdtek használatba jönni a farfából töltött puskás fegyverek.

Már említettük, hogy az első reteszes puskás fegyver a 17. században jelent meg Ruszban, de az akkori alacsony technológiával lehetetlen volt elsajátítani az ilyen fegyverek tömeggyártását: ezért a sima csövű fegyverek gyártása. , szájkosárból terhelve folytatta.

Csak a 19. század közepén indult meg a speciális gépekkel, gépekkel felszerelt gyárakban a csavaros puskás fegyverek tömeggyártása.

De nem sikerült azonnal: először megtanulták, hogyan kell puskás fegyvereket készíteni. Ezeknek a fegyvereknek a golyói messzebbre repültek, mint a sima csövű tüzérség fő lövedéke. A gyalogsági tűz lényegesen több embert kezdett harcképtelenné tenni, mint a tüzérségi tűz; a gyalogosok most már nyugodtan lőhettek (55) tüzért biztonságos távolságból. Részben ez már az 1853–1856-os krími háború idején megtörtént.

A tervezők keményen dolgoztak azon, hogy puskás fegyvereket és lövedékeket hozzanak létre számukra. Sok kísérletet végeztek, amíg sikerült létrehozni az ilyen fegyverek és lövedékek tömeggyártását.

A kohászati ​​ipar a 19. század közepétől kezdett különösen gyorsan fejlődni. Kialakulását nagyban elősegítették a munkálatok „a metallográfia atyja” Dmitrij Konsztantyinovics Csernov, világhírű orosz tudós. Tanulmányozta az acél szerkezeti változásait a fűtés és hűtés során, és ezekre a vizsgálatokra alapozva megalkotta az acél hőkezelésének (edzés, megeresztés és izzítás) elméletét. Csak az új acélfeldolgozási módszerek alkalmazása az orosz gyárakban segített megszabadulni a fegyvercsövek gyakori repedésétől a tüzelés során, amelynek okait Csernov előtt senki sem tudta helyesen megmagyarázni. Csernov elméletét az összes többi ország kohászati ​​üzemei ​​kölcsönözték.

Csernov munkásságának eredményeként különösen erős acélminőségek jelentek meg: hadihajók páncélzatához és védelmi szárazföldi építményekhez használták. Az ilyen páncélzaton csak nagyon nagy végsebességű nehéztüzérségi lövedékek tudtak áthatolni. A fegyvergyárak nagy teljesítményű, nagy hatótávolságú fegyvereket terveztek és elkezdték gyártani őket. A fegyvertechnológia 50 év alatti fejlődésének jellemzéséhez elég néhány adatot megadni. 1840-ben a legnagyobb ágyú 5 tonnát nyomott, és 28 kilogrammos lövedékeket lőtt ki 8 kilogrammos lőportöltettel. 1890-ben pedig a legnehezebb fegyver 110 tonnát nyomott, 720 kilogramm súlyú lövedékeket lőttek ki 340 kilogrammos lőportöltettel; a lövedék kezdeti sebessége elérte a 600 métert másodpercenként.

Az oroszországi és külföldi nagy teljesítményű tüzérség létrehozásának alapja A. V. Gadolin orosz tudós kiemelkedő munkája, „A karikával rögzített fegyverek elmélete”, amelyet 1861–1862-ben írt, és amely jelentős Mihailov-díjat kapott.

A Mihajlov Tüzér Akadémia konferenciája évente ítélte oda a Nagy- és Kis Mikhailov-díjat orosz tudósok különösen értékes (56) munkáiért a tüzérség és a lőpor területén. Ezeken a területeken a Mihajlovszki Tüzér Akadémia volt a tudományos gondolkodás központja, melynek falai közül szinte minden kiváló orosz tüzér és lőpormester került ki.

A Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia professzora volt A. V. Gadolin tábornok (1828–1890), az Orosz Tudományos Akadémia rendkívüli tagja, valamint számos orosz és külföldi tiszteletbeli tagja. tudományos társaságok és intézmények.

Az A. V. Gadolin módszere szerint készült fegyvercsövek különösen erősek voltak: az egyik acélcsőre melegen illesztették egy másik acélcsövet, a „tokot”. A hűtés során a burkolat összenyomta a belső csövet, és a hordó rendkívül strapabírónak bizonyult.

Az A.V. Gadolin elmélete szerint megalkotott hatalmas fegyverek azonban még nem hozták azt a hatást, amit vártak tőlük; ennek oka a fekete lőpor gyengesége volt, amely nem tudott kellően nagy kezdősebességet adni a nehéz lövedékeknek. Maga A. V. Gadolin talált kiutat a helyzetből egy másik kiváló orosz tüzérrel, Nyikolaj Vlagyimirovics Maievszkijvel együttműködve.

N. V. Maievszkij tüzértábornok (1823–1892), a Mihajlovszkij Tüzér Akadémia ballisztikai professzora a „Külső ballisztika tanfolyam” című munkájával vált híressé, amelyet Mihajlov Nagydíjjal is elnyertek. N.V. Maievsky munkássága messze felülmúlt minden hasonló művet; A külföldi tudósok kihasználták, és ennek alapján készültek tankönyvek külföldi katonai akadémiák számára.

N. V. Maievsky és A. V. Gadolin tudományos gondolkodása nem korlátozódott a tüzérség területére; mindketten kiváló porkémikusok voltak. A.V. Gadolin és N.V. Maievsky feltalált egy új típusú lőport, amelynek nagy ereje volt, és kisütéskor kevesebb füst keletkezett – ez volt az úgynevezett barna vagy csokoládé prizmás puskapor. Ennek a puskapornak a szemcséi hatszögletű prizmák formájában készültek. Minden prizmának hét átmenő csatornája volt. A lőporszemek e formájának jelentőségét megérti a negyedik fejezet elolvasásával.

A 19. század végén a csokoládéprizmás puskapor volt az utolsó szó a puskapor tudományában, és ezt a szót Oroszországban is kimondták. (57)

A hétcsatornás puskaporszemeket manapság széles körben használják. Így Gadolin és Maievsky találmánya nagy jelentőséggel bír korunk számára.

Íme, amit a híres orosz tudós Nyikolaj Alekszandrovics Zabudszkij írt az Artillery Journal-ban 1885 júliusában:

„Külföldi szakértők úgy vélik, hogy Európa tartozik Oroszországnak a prizmás lőpor bevezetésével. Sokkal korábban teszteltük, mint bárhol máshol. Ennek a kérdésnek a kidolgozásáért az orosz tüzéreket, különösen Gadolin és Maievsky tábornokokat illeti az érdem. Oroszországban először kezdtek el puskaport gyártani nagy fegyverekhez normál prizmás pogácsák formájában, amelyek hét lyukkal voltak ellátva Vyshnegradsky professzor rendszerének préselésével. Más államok követték példánkat. Poroszország a miénkhez hasonló lőporgyártás felé fordult. Belgium 1867-ben, majd Anglia alkalmazta az öntött hengeres puskaport egy kis központi vakfurattal."

Yafimovich tábornok, a lőpor-üzletág fő specialistája bemutatta a barna prizma gyártását

puskapor az Okhtensky porgyárban. Az Okhtensky porgyár (Szentpéterváron) a világon elsőként kezdte meg a prizmás lőpor gyári gyártását.

D. K. Csernov, N. V. Maievszkij és A. V. Gadolin munkáinak köszönhetően az orosz tüzérség a világon elsőként kapott rögzített fegyvereket, amelyek kétszer olyan messzire tudtak lőni, mint a régi rögzítetlenek, és méltán nevezték nagy hatótávolságúnak. 1877-ben megkezdődött az orosz tüzérség újrafegyverzése kötött fegyverekkel. A fegyverek rögzítésének módszerét a nyugat-európai tervezők nagyon gyorsan átvették az oroszoktól.

Az acélszerszámok gyártását Oroszországban a tehetséges mérnök P. M. Obukhov hozta létre. Kiváló minőségű acélszerszámokat gyártottak Szentpéterváron - az Obukhov üzemben, ahol először alkalmazták D. K. Csernov elméletét -, valamint Permben, a Motovilikha üzemben. Az orosz fegyvereket kivételes tartósságuk jellemezte: 40-50 évig szolgáltak a hadseregben, és ilyen hosszú időszak végén még mindig megbízhatóan működtek. Például az első világháború (1914–1918) új fegyverei mellett az orosz hadsereg sikeresen használta az 1877-ben gyártott fegyvereket! (58)

A. V. Gadolinnal és N. V. Maievszkijvel egy időben a tehetséges feltaláló, Vlagyimir Sztyepanovics Baranovszkij a tüzérségi darabok fejlesztésén dolgozott. Húsz évvel korábban, mint a nyugat-európai tervezők ezt elérhették volna, megalkotott egy fegyvert, amelynek kocsija a kilövés után is a helyén marad; egy ilyen fegyverben a visszarúgás csak a csövet kényszeríti visszagurulásra, amit követve ezzel visszatér a helyére. Az ilyen fegyvert nem kell a helyére gurítani lövés közben; ezért sokkal gyorsabban tud tüzelni, mint a régi fegyverek, amelyek minden lövés után 4-6 méterrel visszagurultak. Az ilyen fegyvereket, amelyekben ellövés után a kocsi a helyén marad, és csak a cső gurul vissza (és még az is visszatér a helyére), gyorstüznek nevezzük.

Manapság a tüzérségben minden fegyver gyorstüzelésű; 75 évvel ezelőtt pedig egy ilyen fegyver soha nem látott újdonság volt, a tüzérek álma. Ezt az álmot pedig V. S. Baranovsky valósította meg, aki 1872-ben megalkotta a világ első gyorstüzelő terepágyúját, és három évvel később befejezte egy gyorstüzelő hegyi ágyú megépítését. Baranovszkij hegyi ágyúját több részre szedték szét, hogy csomagokon keresztül szállítsák a hegyeken át.

V. S. Baranovsky gyorstüzelő ágyújához nagy sebességű dugattyús csavart is készített. A Baranovsky szelep kialakításának lényege változatlan marad a modern dugattyús szelepeknél.

V. S. Baranovsky volt az első, aki egységes töltény alkalmazását javasolta fegyver töltéséhez. Egy ilyen patronban a lövedéket és a töltést egy hüvely segítségével egy egészbe kapcsolják, így a fegyver betöltése sokkal kényelmesebb és gyorsabb lett. A lökhárító eszközök, a tölténybetöltés és a nagysebességű lövegzár kombinációja valóban gyorstüzé tette Baranovsky fegyverét.

V. S. Baranovsky munkái sokat ígértek az orosz tüzérség számára. Ám a tehetséges feltaláló 1879-ben az egyik kísérlete során bekövetkezett balesetben meghalt; halála felfüggesztette a gyorstüzelő fegyverekkel kapcsolatos munkát, és csak két évtizeddel később vezették be őket...

Amikor a gyorstüzelő gyorstüzelő fegyvert elfogadták, a tüzérségi tűz ereje drámaian megnőtt. Ezt az is elősegítette, hogy 1886-ban találták fel a füstmentes lőport. (59) Háromszor erősebb, mint a régi - a füstös, amelyet a tüzérség több mint 500 évig lőtt; de a füstmentes pornak van még egy figyelemreméltó tulajdonsága: hatalmas mennyiségű füsttől mentette meg a harctereket.

A füstmentes por bevezetésével a füstfelhő már nem takarta el a célpontot a lövő elől, és nem akadályozta meg a helyes célzásban. A lövöldözőnek már nem kellett sokáig várnia, hogy a füst elpárologjon, mielőtt a következő lövést leadta. Ez pedig hozzájárult a fegyverek és puskák tüzelési sebességének növekedéséhez.

A 19. század végén egy másik fontos esemény történt a tüzérség fejlődésének történetében: fekete por helyett új, erősen robbanásveszélyes anyagokkal kezdték feltölteni a tüzérségi lövedékeket - először piroxilinnal, majd melinittel és végül TNT-vel. Ennek eredményeként a tüzérségi lövedékek ereje többszörösére nőtt, és hatalmas pusztítást kezdtek okozni.

A füstmentes lőpor feltalálásának és tüzérségi bevezetésének történetében az orosz tudósok kiemelkedő szerepet játszottak. Sok dologban elsőbbséget élveznek, amit sok éven át igazságtalanul a külföldi feltalálóknak tulajdonítottak.

Az orosz tudósok rendkívül fontos szerepéről a lőpor fejlesztésében a könyv második fejezetében lesz szó.

A LIAOYANG KÖZELI CSATÁBAN

Majdnem hét hónapja zajlott az orosz-japán háború a távoli Mandzsúriában. 1904 augusztusában az orosz csapatok heves csatákat vívtak a japánokkal Liaoyang városa közelében. Augusztus 17-én éjjel Liaoyang város közelében a tüzérhadosztály parancsnoka, Szljusarenko ezredes parancsot kapott, hogy hajnalra foglaljon állást a 3. szibériai lövészhadtest tüzérségének megerősítése és a japánok megverése érdekében. ennek a hadtestnek az eleje. A hadosztály két, egyenként 8 ágyús ütegből állt. A japánoknak pedig három nyolcágyús ütegük volt ezen a területen.

A hadosztályparancsnok alaposan áttanulmányozta a területet a térképen, majd kiment felderítésre. Az akkoriban megszokottól eltérően választott helyet ütegeinek: nem a dombok tetején, hanem a dombok mögött. Ezek a pozíciók nem voltak láthatók a japán megfigyelők számára. Tüzérségi megfigyelőállomást választottak ki és szereltek fel egy domb tetején, egy kínai sír közelében, amely megvédte a japánok szeme elől. Erről a megfigyelési pontról jól látható volt az összes ellenséges üteg állása.

Szljusarenko ezredes két ütegének tüzét az első általa felfedezett japán ütegre irányította. A dombok mögött elhelyezkedő ütegeinek ágyúiból cél nem látszott (29. kép): a tüzérek a segédcélzási pontokra irányították fegyvereiket, a parancsnok pedig a tűz irányát és hatótávját jelző parancsokat adott. (60)

20 perc múlva a megsemmisült japán üteg beszüntette a tüzet, bár az ellenségnek 24 ágyúja volt ezen a területen, és csak 16 az orosz ütegekben.

Az első japán üteg veresége után a tüzet egy másik ellenséges ütegre helyezték át. Hamarosan ő is beszüntette a tüzet. Aztán sorra került a harmadik japán akkumulátor.

Így a 3. lövészhadtest eleje előtt minden japán üteget elnyomtak és beszüntették a tüzet.

De ekkor Szljuzarenko ezredes távcsövön keresztül látta, ahogy a japán katonák először egyenként és mélyre hajolva, majd egyre bátrabban rohannak át a hegyen az orosz csapatokkal szembeni lejtőn növekvő Kaoliang felé. Az ellenséges gyalogság gyűlt össze a támadásra.

A hadosztályparancsnok nem sietett: csaknem egy órán keresztül figyelte, hogyan gyűlik össze a japán gyalogság. És amikor a hegyen való futás abbamaradt, a második üteg tüze nyílt a gaoliang sűrűjében. Az orosz üteg lövedékei által eltalált japánok előrementek, hogy gyorsan kiszabaduljanak a tüzérségi tűzből, de ekkor orosz puskások gyilkos tüze találta őket. Ez arra kényszerítette a japánokat, hogy visszarohanjanak a kaoliang bokorba; ott orosz tüzérek fegyverei végeztek velük. (61)

Ezen a napon két orosz üteg lövegei több mint ötezer lövedéket lőttek ki. De a japánok soha nem tudták meghatározni, honnan lőnek az orosz ütegek. Szljuzarenko ezredes tüzéreinek szinte nem volt vesztesége; csak két katona sérült meg könnyebben az eltévedt golyóktól.

Mi magyarázza az orosz tüzérség eme figyelemre méltó sikerét?

V. A. Slyusarenko ezredes és az orosz-japán háború egy másik résztvevője - A. G. Pashchenko ezredes - először kezdték el új módon elhelyezni a fegyvereket a csatában. Nem helyezték el őket nyíltan, a dombok csúcsaira, mint több mint ötszáz éve, mióta a tűztüzérség megjelent; Szljuzarenko és Pascsenko „zárt” pozíciót használt; az ellenség nem láthatta az ilyen állásokat, nem tudta jól megcélozni a dombok mögött, a ligetek mögött elhelyezkedő orosz ütegeket.

A fegyverek ezen új pozicionálási módszerének folyamatos alkalmazása érdekében a fegyvereket a zárt helyzetből történő tüzeléshez kellett igazítani, fel kell szerelni szögmérő műszerekkel - „goniométerekkel”, amelyek szükségesek a fegyverek célba irányításához egy segédcélzási ponton. , és dolgozzon ki új lövöldözési szabályokat.

Ezt az ütegelrendezést később a japán, német, francia, majd más hadseregek kölcsönözték az orosz hadseregtől.

Ettől kezdve gyökeres változás következett be a tüzérségi hadműveletek módszerében: a tüzérség zöme nyitott állásokból zárt állásokba került, és kevésbé sebezhetővé vált az ellenséggel szemben. A tüzérség rejtetten lőállásokat tudott elfoglalni, és váratlanul tüzet nyitott az ellenségre.

GUMBINNEN ALATT

1914. augusztus 1-jén kezdődött az első világháború. Az első napoktól kezdve nagy csaták törtek ki az orosz-német fronton. 1914. augusztus 20-án a német 8. hadsereg megtámadta az orosz 1. hadsereget a kelet-poroszországi Gumbinnen város közelében. A 17. német hadsereg hadteste Mackensen tábornok vezetésével egy orosz hadosztályt támadott meg. Mackensen kétszer annyi tüzérséggel és háromszor gyalogsággal rendelkezett az oroszoknál. Nehézágyúi is voltak, amilyenekkel az oroszok nem rendelkeztek a front ezen szektorában.

A csata német ütegekkel kezdődött, amelyek nagyszámú lövedéket lőttek ki az orosz csapatok helyére. De véletlenszerűen lőttek, mert az orosz gyalogság és tüzérség az 1904–1905-ös orosz-japán háború óta megtanulta jól álcázni magát. (62)

Ezt követően az ellenséges gyalogság támadásba lendült. Egy része ékként csapódott a két orosz ezred közötti résbe.

Tüzéreink ezt azonnal kihasználták: szinte derékszögbe fordították fegyvereiket, és kereszttűzzel kezdték el ütni az ellenséget a szárnyakról: két üteg jobbról, kettő pedig balról lőtt. A német gyalogság rövid időn belül hatalmas veszteségeket szenvedett és visszarohant, sok halott és sebesült maradt a csatatéren.

Aztán a németek megpróbálták túlszárnyalni az orosz hadosztályt. Az ellenséges gyalogság vastag láncokban vonult, megtartva az irányvonalat, mint egy felvonuláson. Tüzéreink megengedték, hogy a németek rövid távolságon belül jöjjenek;

majd az orosz ütegek erős tűzzel támadták meg az ellenséget (30. kép). A német gyalogsági vonalak gyorsan ritkulni kezdtek; A németek kis csoportokra oszlottak és lefeküdtek. Az ellenséges ütegek hiába próbálták elhallgattatni tüzérségünket: a zárt állásokban elhelyezett orosz ütegek nem voltak láthatóak az ellenséges megfigyelők számára, és sebezhetetlenek maradtak a német tüzérségi tűzben.

Ezután a gyalogságukat bátorítani akarva egy 12 ágyúból álló német lótüzér hadosztály lovas alakzatban kiugrott a domb tetejére, ahol a német zászlóaljak lefeküdtek, és megkezdték a harcra való felkészülést. Néhány másodpercre volt szükség ahhoz, hogy eltávolítsák a fegyvereket a (63) végtagokról, megcélozzák és tüzet nyissanak. De a tizenkét német ágyú közül csak egynek sikerült csak egy lövést leadnia: ugyanezek a másodpercek elegendőek voltak ahhoz, hogy a 24 ágyúból álló orosz tüzérosztály a tüzet a nyitott állást felvevő német ütegekre összpontosítsa. Egy perccel később a német ütegeket sűrű füst- és porfelhő borította be az orosz lövedékek robbanása miatt, és elvesztették a tüzelési képességüket. És amikor a füst eloszlott, kiderült, hogy egyetlen német tüzér sem él. Az orosz gyalogság támadásba lendült, és elfoglalta mind a 12 német ágyút.

Így az orosz tüzérség már az 1914–1918-as első világháború első csatáiban megmutatta fölényét a német tüzérséggel szemben. Az orosz-japán háború tapasztalatai nem voltak hiábavalók: tüzérségünk jobban tudott lőállásokat választani; Az orosz tüzértisztek jobban irányították fegyvereik tüzét, mint a németek.

A DÉL-NYUGATI FRONTON 1916-BAN

1916 tavaszán nagyon súlyos volt a helyzet az első világháború nyugati frontján. A németek heves támadásokat intéztek a fő francia erődítmény - a Verdun erőd - ellen. Franciaország sorsa a verduni csatában dőlt el.

Ugyanakkor a német szövetségesek – az osztrákok – előrenyomultak déli frontjukon, egyik vereséget a másik után okozva az olaszoknak. Franciaország és Olaszország helyzetét csak szövetségesük, Oroszország menthette meg; Ehhez csapatai nagy offenzíváját kellett előkészítenie és megindítania, hogy rákényszerítse a németeket és az osztrákokat, hogy vonják vissza fő erőiket a nyugati frontról. Ennek a nehéz feladatnak a megoldását az orosz csapatok délnyugati frontjának hadseregeire bízták.

Így zajlott az orosz tüzérek harci kiképzése. 1916. május elejétől kitartó, fáradságos munkát végeztek az ellenséges erők azonosításán. Mindent felraktak a térképre, amit észrevettek: ellenséges géppuskafészkeket, megfigyelőállásokat, üteghelyeket, hidakat, utakat az erősítéshez. Orosz gépek repültek át az ellenséges lövészárkok felett; felderítést végeztek és ellenséges állásokat fényképeztek.

Az orosz csapatok oldalán több száz megfigyelőállást építettek, éjszaka, az ellenség elől elrejtve. Ha a munkát nem lehetett hajnalig befejezni, akkor azt gondosan álcázták, és napközben senki sem jelent meg a munkavégzés helye közelében.

Titokban előkészítették a könnyű és nehéz ütegek lőállásait is. A katonák éjszaka árkokat ástak, és amint világosodott, elhagyták őket, elfedve a munka minden nyomát.

Ily módon fegyverhelyeket készítettek elő, a németek és az osztrákok nem sejtettek semmit, hiszen a fronton csak a szokásos, ritka tűzpárbaj zajlott. (64)

Csupán néhány nappal az offenzíva kezdete előtt éjszaka kezdtek érkezni az orosz fegyverek; azonnal a számukra előkészített lövészárkokban kerestek menedéket. Egyelőre nem lőttek, nehogy az ellenség tudjon érkezésükről.

Az ellenség elkábítása érdekében úgy döntöttek, hogy teljesen váratlanul csapnak le. Ennek az ütésnek rövidnek kellett volna lennie, de rendkívül erős.

Mindent a legszigorúbb titokban készítettek elő. A foglyok később azt mondták, hogy a németek és az osztrákok nem számítottak orosz offenzívára.

Az orosz ütegek minden tüzelési számítást előre elvégeztek, meghatározták a távolságot a legfontosabb ellenséges célpontoktól, de az utolsó napig nem lőttek.

És végül eljött a pillanat, amelyet az orosz tüzérek hosszú és fáradságos munkája készített elő.

Az orosz fegyverek hajnali 4 órakor beszélni kezdtek. Az első lövések hangosan dördültek a reggeli csendben. Ezek a nehéz fegyverek elkezdtek lőni a közöttük előre elosztott célpontokra. Minden fegyver legfeljebb 10 lövést adott le.

Ugyanakkor könnyű ágyúk is lőtték az ellenség drótakadályait, amelyek több sor szögesdróttal borították be erődítményeit.

A tüzérség befejezte a lövöldözést és reggel 6 órakor áttért a megsemmisítésre. A nehézfegyverek rendszeres időközönként lőttek a lövések között – először 6 perccel, majd 2 és 3 perccel. A könnyű fegyverek gyakrabban lőttek.

Az ellenséges megfigyelőállások a levegőbe repültek, összetört fegyverek felborultak, beomlott a ásók mennyezete, megölve és megnyomorítva a bennük menekült ellenséges katonákat és tiszteket. Az orosz tűz ereje elképesztő volt. A négy kilométeres fronton káosz és pusztítás uralkodott az ellenség berendezkedésében.

Az orosz tüzérség hirtelen abbahagyta a tüzelést. Az életben maradt ellenséges katonák megkönnyebbülten felsóhajtottak. Mérhetetlenül könnyebbnek tűnt egy élő támadó ellenséggel találkozni, és szemtől szembe nézni vele, mint elviselni a több mint három órán át a fejük felett tomboló tűzhurrikánt.

Az osztrákok és a németek a robbanások zúgásától megsüketülve kimásztak az ásókból és menedékházakból, készülve a támadás visszaverésére. De a haladék csak 15 percig tartott; majd a tüzérségi tűz új, megkétszereződött erővel tombolt, mindenfelé halált és pusztítást terjesztve.

Reggel 10 órakor a tüzet áthelyezték az ellenséges erődítmények második vonalába; az életben maradt osztrák és német katonák (65) és tisztek ismét elkezdtek készülni a támadás visszaverésére. Ám a támadás ezúttal nem kezdődött el, és rövid pihenő után az erős orosz tüzérségi tűz folytatódott az erődítmények első vonalán. Az ellenség teljesen összezavarodott, és amikor délben megkezdődött az igazi támadás, senki sem próbálta visszaverni.

Az orosz gyalogság szinte minden ellenállás nélkül elfoglalta az ellenséges erődítmények első és második vonalát. Több helyen áttörték a frontot, és a kialakult résekbe orosz csapatok rohantak be.

Az offenzíva első három napjában az oroszok 200 000 foglyot ejtettek. 38 ellenséges gyalogos és 11 lovashadosztály vereséget szenvedett, hatalmas mennyiségű haditechnika maradt a csatatéren. A németeknek mintegy harminc hadosztályt kellett sürgősen visszavonniuk Verdun közeléből; Az osztrákok csapataik nagy részét kivonták az olasz hadműveleti színtérről. Mindezt harcba vetették, hogy lezárják az áttörést és megállítsák a sikeresen előrenyomuló orosz csapatokat. Megszűnt a német offenzíva Verdun mellett, az osztrákok pedig Olaszországban. Az Osztrák-Magyar Birodalom a katasztrófa szélén állt. Ám ebben a döntő pillanatban a hozzá nem értő cári főparancsnokság nem látta el kellő erősítéssel a délnyugati frontot, és a frontcsapatok kénytelenek voltak abbahagyni a további offenzívát.

A délnyugati front orosz csapatainak 1916-os nyári offenzívája hosszú évekig felülmúlhatatlan példája volt a tüzérségnek az erődövezet áttörésében, és csak az 1939/40-es szovjet-finn háborúban, és különösen a A Nagy Honvédő Háborúban a szovjet tüzérek még ragyogóbb példákat mutattak az erősen megerősített védelmi zónák áttörésére.

Az a néhány rövid esszé, amelyet elolvastál, csak a legalapvetőbb eseményeket ismerteti meg a tüzérség évszázados történetéből. Láthatta, milyen hosszú és összetett fejlődési utat járt be a tüzérség, mire sikerült elérnie azt a hatalmat, amivel a mi korunkban is rendelkezik.

Az 1914–1918-as első világháború írta az utolsó oldalt a szovjet előtti időszak tüzérségének történetében. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom alapvető változásokat hozott népünk életében. A forradalom vívmányainak védelme érdekében a Szovjetunió Kommunista Pártja és a Szovjetunió Kormánya létrehozta a Vörös Hadsereget – az első hadsereget az emberiség történetében, amely megvédte a szovjet nép békés alkotómunkáját és a világ első szocialistájának érdekeit. állapot. (66)

Új időszak kezdődött a tüzérség fejlődésének történetében. Hazánkban a szocialista építkezés éveiben a szovjet tüzérség igazi csúcsra jutott, és a Szülőföld szabadságáért és függetlenségéért vívott ádáz harcokban el nem múló dicsőséggel borította zászlóit.

Erről a könyv utolsó fejezeteiben fogunk mesélni. Most pedig bemutatjuk, hogyan működik a tüzérségi fegyver, hogyan készül fel a csatára, hogyan tüzel, és milyen technikai eszközökkel biztosítják az erős és pontos tüzérségi tüzet.

<<

{67}

>>

A tüzérség harci alkalmazásának első említése Oroszországban 1382-ből származik, amikor Tokhtamysh csapatainak inváziója ellen védekezve a moszkoviták „nagy ágyúkból lőttek”.

A tüzérség harci alkalmazásának első említése Oroszországban 1382-ből származik, amikor Tokhtamysh csapatainak inváziója ellen védekezve a moszkoviták „nagy ágyúkból lőttek”. Az első ágyúkat vasból kovácsolták, kétféle volt: rövidek („matracok”, a név feltehetően a perzsa „tupang” – „cső” szóból származik), amelyek egy rövid cső volt, egyik oldalán szorosan összehegesztett és megtöltött. a pofa felől. Az ilyen fegyverekből „lövést” lőttek - kis köveket, a jövőbeli baklövés prototípusát. Ezt a harci módszert „sünharcnak” nevezték; az ellenséges személyzetet hivatott legyőzni.

De voltak hosszú csövű, „pikali”-nak nevezett fegyverek is, amelyeket farfekvésből töltöttek. Ez annak tudható be, hogy akkoriban a lőpor pép volt, amelyet hosszú hordóhosszal a falai mentén kentek. Erre a célra egy külön rakodó kamrát alakítottak ki, amely úgy nézett ki, mint egy bögre. A lövés előkészítése után kivették, a csőben rögzítették és elhozták a fegyvert.

Arquebuszokból ágyúgolyókat lőttek ki. Megmunkált kövekből készültek, vasból kovácsolták, később öntöttvasból kezdték önteni.

A 16. századig hintó, mint olyan, nem létezett. A törzseket speciális tölgyfa rönkökre szerelték fel.

A tüzérség fejlődésében fontos áttörést jelentett, hogy a 15. század végén megtanulták a tüzérségi ágyúkat bronzból önteni. Így egészen a 19. század második feléig, vagyis a puskás tüzérség megjelenése előtt a bronz lett a fő ágyúfém. A bronzöntés egyetlen, ebből az időből fennmaradt példája az orosz Jakab mester 1491-ben öntött fegyvere.

A bronzöntés lehetővé tette a korábbinál jóval nagyobb méretű szerszámok készítését, amikor azokat vasból kovácsolták (a vas kovácsolással történő megmunkálásakor számos megkötés van, amely nem teszi lehetővé egy bizonyos méretnél nagyobb szerszámok készítését). Az orosz tüzérség különös sikereket ért el Rettegett Iván idejében, aki alatt a tüzérség a hadsereg különleges ágává vált. Ebben az időben a híres ágyúmester, Andrej Chokhov Moszkvában dolgozott az Ágyúudvarban. A 60 éves ágyúgyári munkája során öntött sok fegyver közül csak 12 maradt meg a mai napig. Hét ágyú a szentpétervári Tüzérségi, Mérnöki Csapatok és Jelző Hadtestek Hadtörténeti Múzeumában, három lövege Moszkvában, köztük a híres cárágyú, kettő pedig Stockholmban, ahol trófeaként kerültek egy sikertelen hadseregünk után. az 1700-as narvai csatában.

Az Andrej Chokhov által készített egyik kiemelkedő példa a bronzból öntött, több mint 5 méter hosszú, 216 milliméteres kaliberű Inrog ágyú („Inrog” mesebeli állat). több mint 1 kilométer. Igaz, ennek a csőtorkolatból töltött fegyvernek a tűzsebessége alacsony volt - több mint egy órát vett igénybe 1 lövés leadása. (Megjegyzendő, hogy addigra a puha viszkózus masszából származó lőpor szemcséssé vált, ami megkönnyítette a fegyver torkolat felőli töltését. Így a 16. századra szinte minden tüzérség torkolattöltőssé vált). Ennek a fegyvernek a szállításához száz lóra volt szükség.

Inrog először vett részt a livóniai háborúban Rettegett Iván idejében. Aztán 1632-ben, az orosz csapatok sikertelen kísérlete során a lengyelek által elfoglalt Szmolenszk felszabadítására, ezt a fegyvert trófeaként elvitték Elbing városába, ahol már az északi háború alatt ismét elfoglalta a hadsereg. Károly 12. De az északi háború végén ez A fegyvert Johann Priym svéd kereskedő hozta Oroszországba, és 1. Péter vásárolta meg.

A 16. század végének ostromtüzérségének másik tipikus példája a Scroll fegyver, amelyet Szemjon Dubinin mester öntött el. A pisztoly csöve volt, kívülről tekercsként, spirállal díszítve, körülbelül 4,5 méter hosszú és körülbelül 200 mm kaliberű.

A 16. századi fegyvereket az különbözteti meg, hogy a csövön a fegyverhordozóhoz rögzíthető csonkok vannak. Ennek az időszaknak a fegyverein is vannak fogantyúk a hordók szállítására és felszerelésére. Ráadásul az orosz kézművesek soha nem készítettek ugyanazokat az egyszerű fogantyúkat - különféle mitológiai állatok, főleg tengeri állatok formájában készültek, amelyek nem jellemzőek az orosz faunára. A hátsó fogantyút, amely a hordó szorosan lezárt végén található, „vingrad”-nak nevezik, mivel nagyon gyakran szőlőfürt formájában készült.

Az orosz kézművesek már ebben az időben gondolkodtak a lövés hatótávolságának növelésén. Már megértették, hogy a lövés távolsága közvetlenül függ a cső hosszától. Az első tapasztalat a hosszú csövű fegyver létrehozásában a „Három Asps” arquebus volt, amelyet kifejezetten a Joseph-Volokolamsk kolostor számára öntöttek. Ez az arquebusz egy hosszú cső volt (több mint száz kaliber hosszú, azaz kb. 5 méter), a teherhordó oldalról rakodva. Az arquecal kaliber 45 mm, hossza 4930 mm, súlya 162 kg. A csövet ékkel reteszelték, ami a leendő ékcsavar első prototípusa volt. A hordót három egyenlő hosszúságú csőből kovácsolták, majd kalapálták. Azokon a helyeken, ahol a bilincseket kovácsolták, úgy tűnt, mintha kígyószáj harapta volna az előző farkát (innen ered a „Három Asps”) elnevezés. Csakhogy a portöltet tömegét, amely a töltetet a hordóból ki tudta szorítani, rosszul számították ki, és az első lövés során az ólommag soha nem lépte túl a határait. Ráadásul ott is ragadt.

Ugyanakkor sokféle redőnyforma állt rendelkezésre. A legegyszerűbb közülük a csavaros volt. Egyszerűen fogalmazva, a töltés után egy acéldugót csavartak a hordóba. században készült, 3/4 hrivnyás „gyorségető” vasarcal maradt fenn. Kaliber 44-42 mm, hossz 2860 mm, tömeg 115 kg. A csatorna torkolatában 12 egyenes párhuzamos, körülbelül 500 mm hosszú puska található. A nyikorgó csövét egy tetraéderes farokkal ellátott, becsavarható „vingrad” (redőny) zárták le. Érdekes, hogy ez az arkebusz Pugacsov hadseregének szolgálatában állt.

A 17. században az orosz fartöltõ fegyverek fejlettebb formát öltöttek. Például egy 1/2 hrivnya (1 hrivnya egyenlő 1 font) vas arquebus, 1661-1673-ban készült, vízszintes ékredőnnyel rendelkezett, fogantyúval zárva. Az ék síkján fogak voltak, amelyek egy fogaskerékhez kapcsoltak, amely egy fogantyús rúdra volt szerelve. Csuka kaliber 27 mm, hordó hossza 1160 mm, súlya 19 kg. Kovácsoltvas hordó.

Az Ermolai Fedorov mester által 1661-1673-ban készített 1 hrivnyás arquecha zsalugáterként becsavarható csavar volt. A pisztoly kalibere 46 mm, csőhossza 2730 mm, tömege 106 kg. A vascsövön 16 félkör alakú puska volt, amelyek 1,25 fordulatot tettek a cső puskás része mentén.

A Tüzérségi Múzeumban egy 1/2 hrivnya arquebuszt is kiállítanak, ahol a csatornát függőleges ékkel zárták le.

Így a 16-17. században több tucat, ha nem több száz olyan tüzérségi löveg volt, amelyek szerkezetileg közel álltak a 19. század végének ágyúihoz - függőleges és vízszintes ékkapukkal.

Szintén a 16. században merült fel az ötlet, hogy a hordón belüli puskára van szükség. Ennek az ötletnek egy meglehetősen sikeres megvalósításának tipikus példája az úgynevezett „Faceted Squeaker”, amelynek már van puska a csövében, bár nem teljes hosszában. De már akkor is megértették a kézművesek, hogy a puska jelenléte pozitív hatással van a lövés minőségére. A pisztolyt hátulról töltötték meg, és egy becsavarható csavarral rögzítették, ami egy dugattyús csavar prototípusa volt.

Az erőd falai mögött elhelyezkedő célok eléréséhez habarcsokat szántak - rövid csövű fegyvereket, amelyek harci helyzetben szinte függőlegesen habarcsként álltak. Egy ilyen habarcs magja körülbelül harminc fontot nyomott. A betöltéséhez egy ferde síkot kellett építeni, amely mentén speciális karok segítségével az ágyúgolyót a csőbe gördítették, miután a torkolat felől portöltetet öntöttek a farba, és behelyeztek egy vattát.

Az ágyúgolyók - becsapódó lövedékek mellett a 16. században megjelentek a robbanólövedékek is. Ha egy ilyen lövedék súlya kisebb, mint egy font, akkor „bomba” volt, ha kevesebb, akkor „gránátának” nevezték. Később ebből a névből származott a hadsereg típusának neve - „gránátosok”.

A 17. századig nyúlnak vissza a kísérletek, hogy valódi ékbetétes csikorgást hozzanak létre. Az ilyen fegyverekből több mintát készítettek, amelyek függőleges ékzárral voltak felszerelve, amely lehetővé tette a cső szoros rögzítését a töltés után. Érdekes módon a 19. század végén a német fegyverkovácsok Krupp-dinasztiájának egyik tagja szabadalmaztatni akarta az általa feltalált ékcsavart. De miután meglátott egy 17. századi arquebuszt a szentpétervári Tüzérségi Múzeumban, amely akkor is ékredőnnyel rendelkezett, mindenáron meg akarta vásárolni. Valószínűleg azért, hogy elrejtse azt a tényt, hogy az orosz fegyverkovácsok több mint kétszáz évvel előtte jártak. Természetesen semmi sem jött össze neki.

A 16. és 17. század fordulóján több hordó kombinálásával próbálták növelni a tűzsebességet. Az ilyen fegyvereket „orgonának” vagy „szarkának” nevezték. Ez a fegyver egy négyzet alakú doboz volt, amibe 105 kis kaliberű csövet helyeztek el. A doboz belsejében lévő hordókat porpolcok kötötték össze egymással. A szikra a tűzköves zárból, ha bekerült, végigfut a polcokon, amitől az összes hordó felváltva tüzel. Mind a 105 hordót nagyon rövid idő alatt, szinte egy csapásra kilőtték. Az ilyen fegyverek nagyon hatékonyak voltak a közelharcban, amikor visszaverték az ellenséges gyalogság támadásait.

Az orosz tüzérség fejlődésének következő fontos állomása Nagy Péter uralkodása volt. Előtte nem voltak kaliberek az orosz tüzérségben - minden mester a maga módján öntötte el a fegyvereket, és csak a tartósság és a gyönyörűség biztosítása volt. Ezért óriási nehézségek adódtak az atommagok előállításában. Amikor például 1700-ban Narva lerohanásakor másfélszáz löveget szereltek össze egy helyen, nagyon nehéz volt kitalálni, hogy melyik ágyúgolyó melyik fegyverhez való. Ez volt az egyik oka csapataink vereségének a narvai csatában és az összes tüzérség teljes elvesztésének.

A tüzérség újbóli létrehozásához több új gyárat kellett építeni - az Urálban és az Olonecben (a mai Karélia). Sikeresen megbirkóztak ezzel a feladattal - a poltavai csatában az orosz tüzérség nemcsak nem volt rosszabb, mint a svéd, de még meg is haladta azt. Ebben a csatában az orosz tüzérséget Yakov Bruce, Péter egyik legközelebbi munkatársa irányította.

E győzelem emlékére a tuliai fegyverkovácsok Nagy Péternek fegyvert ajándékoztak, amelyet teljes egészében damaszkuszi acélból kovácsoltak. Ez a tény önmagában is egyedülálló, mivel az acélkovácsolás nagyon összetett technológiai folyamat. Az első acélból öntött katonai fegyverek pedig csak a 19. század második felében jelennek meg. A fegyver ezüsttel és arannyal van kirakva, a vingrad pedig egy ágyúgolyót tartó mitikus sárkány feje formájában készült.

Új típusú „kézi tüzérség” is megjelenik - a dragonyosokat kis „mozsárral” fegyverezték fel, amelyek 200-250 lépésben robbanó „gránátokat” lőnek ki. Az ilyen fegyverek valójában egy modern gránátvető prototípusai.

Az orosz tüzérség fejlődésének teljes időszaka alatt fegyverkovácsaink és katonai mérnökeink megpróbálták megoldani azt a problémát, hogy a lehető legtöbb ellenséges személyzetet egyetlen fegyverrel sújtsák le. Erre a célra egyre több új típusú fegyvert (mint például a már ismert „orgonát”) vagy lőszert (pl. baklövést) találtak fel. Kísérletet tettek olyan fegyver létrehozására is, amely egyszerre három ágyúgolyót tud kilőni, amelyeket vászonba csomagolva egymás mellé helyeztek. A pontosság és a lőtáv azonban sok kívánnivalót hagyott maga után, így a fegyver kísérleti jellegű maradt.

Egy másik modell, amelyet az orosz hadsereg a 18. században átvett, a 44 aknavetős akkumulátor. A fegyver egy nagyon strapabíró forgó kocsi volt, amelyre 44 aknavető volt rögzítve. Egy szektoron belül 5-6 fős csoportokban kapcsolódnak össze. A szektorokat lemezek választják el egymástól. Belül ezeket a habarcsokat porpolc köti össze. A csata során eltávolítják a polcot fedő fedelet, egy csapot visznek rá, és a lyukakon keresztül szikra jut be a habarcskamrákba - és lövés történik. Miután egy szektor kilőtt egy salvót, elfordul, és egy másik veszi át a helyét. Ekkor minden „elköltött” szektor újra felszámolásra kerül. Ezt a tervet Andrei Konstantinovich Nartov javasolta.

A tüzérség fejlődésének újabb impulzusa a 18. század közepén, Elisaveta Petrovna idejében történt. Ebben az időben Pjotr ​​Shuvalov gróf volt az orosz hadsereg tábornoka. Nem volt hivatásos tüzér, de ennek ellenére szerette a tüzérséget. Irányítása alatt Martynov és Danilov tisztek létrehoztak egy fegyvert, amelyet kora legjobb fegyverének tartottak. Ezt a fegyvert „Unikornisnak” hívták, mert miután megismerkedett a tesztek eredményeivel, Shuvalov elrendelte, hogy jelölje meg címerével, amely ezt az állatot ábrázolta. Ennek a fegyvernek a fogantyúi egyszarvúak alakjában készültek.

Az alapvető különbség e fegyver és minden korábban létező között az, hogy a farrész kúpos volt. Ez lehetővé tette a fegyvert úgy tölteni, hogy a lövedék nagyon szorosan tapadjon a cső falaihoz, megakadályozva a porgázok áttörését. Ennek megfelelően nőtt a hatótáv és javult a tűz pontossága; a nagy távolságra lőtt fegyverek már nem voltak nagyok, ami biztosította könnyű szállításukat. Ezenkívül az egyszarvúak (ahogy ezt a fegyvertípust elnevezték) ágyúgolyókkal és gránátokkal is megtölthetők. Ezenkívül az „unikornis” hordó rövid hosszával a saját csapatok feje fölött lehetett lőni, ami előre meghatározta a tüzérségi taktika megváltoztatását a csatatéren. Az egyszarvúak a 19. század közepéig, vagyis majdnem a puskás tüzérség megjelenéséig az orosz tüzérség szolgálatában maradtak. Az unikornisok első harci alkalmazása az 1756-63-as hétéves háború során történt.

Shuvalov egy projektet is kidolgozott egy „titkos tarack” nevű fegyverhez. Ennek a taracknak ​​az volt a titka, hogy a hordó pofa ovális volt. Erre azért volt szükség, hogy növeljék a lövés tágulási szögét, és ennek megfelelően növeljék az eltalált ellenséges személyzet számát. A fegyvert sikeresen használták a hétéves háborúban, de gyorsan eltűnt a színről éppen a felhasznált lövedékek szűk skálája miatt - nem csak baklövésekre, hanem ágyúgolyókra és gránátokra is kellett lőni, de ez ebből a tarackból lehetetlen volt. .

Ettől az időszaktól kezdve a tüzérség fejlődésében a 19. század közepéig nem történt alapvető változás. A fegyverek továbbra is bronz (ritkábban öntöttvas), torkolati töltésű és sima csövűek maradnak. Az apály technológia megváltozott. Ha korábban teljesen kész fegyvert öntöttek, akkor most felgyorsult ez a folyamat - először egy nyersdarabot öntöttek, amit aztán kívülről csiszoltak, majd kifúrták a csőfuratot.

Arakcseev gróf óriási szerepet játszott tüzérségünk átalakításában. Kegyetlenségéről, gyávaságáról, reakciósságáról, írástudatlanságáról stb. Eleget írtak. A dalból azonban nem lehet kitörölni a szavakat, az orosz tüzérség elsősorban Arakcsejevnek köszönheti az 1812-1815-ös győzelmeit. Tüzér I.S. Zsirkevics, Arakcseev kortársa ezt írta: „Nem fogok a tüzérségi egység fejlesztéseivel foglalkozni: Oroszországban mindenki tudja, hogy jelenlegi formájában Arakcsejev alkotta, és ha a jelen tökéletességére hozták létre. , aztán mindennek szilárd alapot teremtett.”

Arakcsejev bevezette az 1805-ös modell fegyverrendszerét, mondjuk rögtön, hogy az új rendszerben nem voltak forradalmi technikai újítások. Egyszerűen bevezették az egységességet. Szinte az összes tüzérségi rendszert jelentősen könnyítették. A fegyverek testéről eltávolították a túlzott díszítéseket. Az 1805-ös modell fegyvereinek összes csatornája félgömb alakú fenékkel végződött.

A II. Katalin alatt létező sok tucat fegyvertípusból csak a következőknek kellett volna maradniuk a tábori tüzérségben: 12 kilós közepes és kisebb méretű löveg, egy kisebb arányú 6 kilós löveg, valamint egyszarvúak: 1/ 2 kiló, 1/4 kiló gyalog, 1/4 kiló ló. Mindezeket az ágyúkat az úgynevezett „tüzérségi fémből” öntötték, amely 10 rész rezet és egy rész ónt tartalmazott. Ahhoz, hogy a fegyvereket a célpontra irányítsák, minden lövés előtt egy negyedet szereltek fel a csövre, amelyre a fegyvert irányították. Közvetlenül a lövés előtt eltávolították, hogy a lövés ne dobja el a célt, majd ismét behelyezték.

A tábori tüzérségi lövegeknek csak két kocsija volt: egy akkumulátor kocsi 1/2 kilós egyszarvúak és 12 font puskák számára, valamint egy könnyű kocsi 1/4 kilós unikornisok és 6 fontos fegyverek számára. Az ütegkocsikat hat ló, a könnyűeket gyalogtüzérségben négy, a lótüzérségben pedig hat ló vitte. 1/2 kilós unikornisokat és 12 kilós ágyúkat nyolc ló vitt.

Így Arakcheev egyfajta terepi fegyvert hozott létre. Érdekesség, hogy 1945-ig minden mezei (divíziós) löveg a rendszer tömege harci és rakott helyzetben, kerékátmérő, útszélesség stb. Az 1805-ös modell könnyű- és akkumulátorkocsija közötti karakterisztika keretei közé fog illeszkedni, ami azzal magyarázható, hogy a tábori tüzérség mechanikus vontatásra való teljes átállása előtt a lövegek tömeg- és méretjellemzőit korlátozták az ágyúk képességei. hat ló...

Folytatjuk...